Окрема думка судді № 67581656, 04.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 826/24443/15 Головуючий у 1-й інстанції Огурцов О.П.,

Суддя-доповідач Бабенко К.А

Окрема думка

судді Київського апеляційного адміністративного суду

Бабенка К.А. у справі № 826/24443/15.

04 липня 2017 року м. Київ

Предметом адміністративного позову у даній справі є визнання протиправним Рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемними: транзакції (операції) від 21.11.2014 року по перерахуванню коштів в сумі 94251,00 (дев'яносто чотири тисячі двісті п'ятдесят однієї гривні 00 копійок) гривні на поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 від юридичної особи - клієнта Банку ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" (код за ЄДРПОУ 32638319), що була здійснена з призначенням платежу «Оплата по дог. безвідсоткової позики № 1 від 19.11.2014 року Без ПДВ»; транзакції (операції) від 24.11.2014 року по перерахуванню коштів в сумі 105749,00 (сто п'ять тисяч сімсот сорок дев'ять гривень 00 копійок) гривень на поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 від юридичної особи - клієнта Банку ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" (код за ЄДРПОУ 32638319), що була здійснена з призначенням платежу «Оплата по дог. безвідсоткової позики № 1 від 19.11.2014 року Без ПДВ»; а також Договору банківського вкладу № 002-28696-291214 від 29.12.2014 року; встановлення відсутності в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича повноважень щодо списання з відкритих на ім'я ОСОБА_3 рахунків в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" належних їй грошових коштів у сумі 193512,63 (сто дев'яносто три тисячі п'ятсот дванадцять гривень 63 копійки) гривень на користь ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес", зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення сум, що підлягають відшкодуванню, за рахунок ОСОБА_3, якій необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у сумі 193512,63 (сто дев'яносто три тисячі п'ятсот дванадцять гривень 63 копійки) гривень; зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ: 21708016, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 33-Б) здійснити відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_3 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у сумі 193512,63 (сто дев'яносто три тисячі п'ятсот дванадцять гривень 63 копійки) гривень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадировим Владиславом Володимировичем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року зупинено апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за Конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частини першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України; зобов'язано Сторін повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які стали підставою зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у даній справі апеляційне провадження поновлено.

Відповідно до ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, усі питання, що виникають при судовому розгляді адміністративної справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів; при прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання судового рішення. Головуючий у судовому засіданні голосує останнім; суддя, не згідний із судовим рішенням за наслідками розгляду адміністративної справи, може письмово викласти свою окрему думку. Цей документ не оголошується в судовому засіданні, приєднується до справи і є відкритим для ознайомлення.

Згідно з частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року, провадження у справі зупинено до розгляду Конституційним Судом України Конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частини першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Проте, рішення Конституційного Суду України за зазначеним Конституційним поданням Конституційним Судом України не прийнято, у зв'язку з чим на думку судді Бабенка К.А. підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі відсутні.

Суддя Бабенко К.А.