Ухвала суду № 67579243, 05.07.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 749/503/17 Провадження № 22-ц/795/1471/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чигвінцев М. С.

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом органу опіки та піклування Щорської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 Нікіти Денисовича, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Щорської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року позов органу опіки та піклування Щорської районної державної адміністрації задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 Нікіти Денисовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди будуть влаштовані малолітні діти ОСОБА_2 Нікіта Денисович, ОСОБА_2, аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений, враховуючи те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримала лише 16 червня 2017 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір та у звязку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України щодо її форми.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги органу опіки та піклування Щорської районної державної адміністрації зводяться до позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 Нікіти Денисовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що є вимогою немайнового характеру, та стягнення з ОСОБА_1 на користь тієї фізичної або юридичної особи, куди будуть влаштовані діти, аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлювлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

Загальна сума позовних вимог майнового характеру складає менше ніж 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 3520 грн. 00 коп. ((1600 грн. - вимога майнового характеру)+((1600грн. вимога немайнового характеру) х 110%) .

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити 3520 грн. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору, або надати апеляційному суду Чернігівської області належним чином оформлені документальні докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, в апеляційній скарзі в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі та місце їх проживання або перебування, а саме третьої особи служба у справах дітей Щорської районної державної адміністрації та вказано місцезнаходження.

Також відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 3520 грн. та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом органу опіки та піклування Щорської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 Нікіти Денисовича, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Щорської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3