Ухвала суду № 67579074, 06.07.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3663/15-ц Провадження № 22-ц/795/1414/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року заява ОСОБА_1 задоволена. Замінено сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому провадженні ВП № 49825824 у цивільній справі № 750/3663/15-ц за позовом ОСОБА_1, а саме з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на Публічне акціонерне товариство «Укрпошта».

20 червня 2017 року директор Чернігівської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що ПАТ «Укрпошта» створено 01.03.2017 року шляхом перетворення з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», а процес перетворення відчувається на майновому стані ПАТ «Укрпошта» і у теперішній час.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України, за кожною апеляційною скаргою має бути сплачено судовий збір до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, за виключенням випадків, передбачених законом.

Випадки звільнення осіб від сплати судового збору прописано у ст. 5 Зкону України "Про судовий збір" та визначено в інших законодавчих актах України, проте жодним з них не передбачено надання підприємствам в стадії перетворення пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку з цими обставинами, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, посилання апелянта на скрутне фінансове становище, оскільки він перебуває в стадії перетворення, не є тим доказом, який би надавав достатньо підстав для звільнення від сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору з вказаних підстав слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в установленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 1600 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити 1600 грн. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цій справі відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ПАТ «Укрпошта».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3