Рішення № 67578548, 06.07.2017, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/759/16-ц

УХВАЛА

"06" липня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря Будника Д.О.

позивачки, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Горщару А.Г., мотивуючи тим, що цей суддя ухвалив заочне рішення у справі, яким задовольнив позов, а тому при розгляді справи у загальному порядку буде притримуватись позиції висловленої у заочному рішенні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявлений його довірителем відвід судді підтримав.

Позивачка при вирішенні питання про відвід судді поклалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Обставини відводу на які посилається відповідач, є лише його особистими субєктивними припущеннями, що не може являтись в розумінні положень п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України підставою для відводу судді.

Керуючись наведеним, ч.1 п.4 ст.20, ст.ст.22, 24, 25 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заявлений ОСОБА_3 відвід судді Горщару А.Г. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _______