Рішення № 67499869, 30.06.2017, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/486/17

УХВАЛА

"30" червня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А. Г.

з участю секретаря Калінка А.А.

та позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

26 червня 2017 року арбітражний керуючий, керуючий санацією Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Полонського районного суду від 06 квітня 2017 року про відкриття провадження у вказаній справі з мотивів порушення правил цивільної юрисдикції.

В обґрунтування скарги вказував, що Господарським судом Хмельницької області 14 вересня 2015 року було порушено справу про банкрутство, а 18 серпня 2016 року цим же судом Полонське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Тому вважає, що дана справа має розглядатися господарським судом у відповідності до п.7 ч.1 ст.12 ГПК України в межах справи про банкрутство без порушення нової справи.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Пунктом 5 даної статті передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

УЦПК Україниправила підсудності визначені у гл. 1 розд. ІІІ, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Апелянт у апеляційній скарзі посилається саме на те, що розгляд даної справи має проводитися господарським судом, а не судом загальної юрисдикції, тобто вказує на порушення правил цивільної юрисдикції, а не підсудності справ.

Таким чином, з підстав зазначених в апеляційній скарзі, вказана ухвала суду про відкриття провадження у справі від 06 квітня 2017 року не може бути предметом перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, наслідком предявлення позову з порушенням компетенції суду щодо розгляду цивільних справ є, зокрема, закриття провадження у справі (п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційну скаргу Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства слід повернути апелянту як таку, що подана без дотримання порядку, визначеного ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись наведеним, ст.293 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на ухвалу Полонського районного суду від 06 квітня 2017 року про відкриття провадження повернути апелянту.

Розгляд справи перенести на 14 липня 2017 року 14.00 годину.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому, керуючому санацією Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_2, для відома

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар