Ухвала суду № 67577489, 06.07.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/17617/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Позняк В.М. Провадження №22-ц/789/926/17 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

06 липня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця по виконанню виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із даною скаргою.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року скаргу задоволено частково.

Визнано бездіяльність державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби у виконавчому провадженню по виконанню виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.216 року щодо невжиття заходів для встановлення рухомого та нерухомого майна, а саме, не перевірки майновий стану боржника за новим місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням, при наявності даних про те, що боржник перебуває в шлюбі, не вжитого заходів щодо виявлення майна яке оформлене на ОСОБА_4 та є спільною сумісною власністю подружжя.

Зобов'язано державного виконавця подати запити до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи яке належить ОСОБА_4, та набуте за час шлюбу із ОСОБА_3, що міститься в базах даних і реєстрах та перевірити майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

В задоволенні решти скарги відмовлено.

Тернопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подав листом апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року.

Як вбачається, з поштового конверту зі штампом, апеляційну скаргу здано на пошту 20 червня 2017 року [а.с. 69].

Згідно із положенням ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 13 червня 2017 року представник апелянта отримав копію вказаної ухвали [а.с. 62].

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Тернопільського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області слід залишити без руху, надавши апелянтові визначений ч. 3 ст. 297 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій зазначити підстави для його поновлення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

Разом із апеляційною скаргою, представник апелянта ОСОБА_5 просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що апелянт є державним органом, саме тому сплата судового збору здійснюється з Єдиного казначейського рахунку, на якому в момент подачі апеляційної скарги кошти відсутні. Однак жодних доказів, на підтвердження майнового стану сторони апеляційному суду не надано.

У відповідності до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В поданій апеляційній скарзі не наведено достатніх мотивів, які б могли слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору, відповідно до ч.1ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу, справляється судовий збір та оплачується ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого законом на 1 січня календарного року, що в даному випадку становить 1600.00 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Тернопіль 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893456 (суду, де розглядається справа)

Відповідно до змісту ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч.2 ст.297, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Надати строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в розмірі 1600.00 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде вирішено питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис