Ухвала суду № 67577045, 06.07.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/4728/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/615/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Службове підроблення

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Олійника В. Б., Рунова В. Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву судді Апеляційного суду Сумської області Литовченко Н.О. про самовідвід у кримінальному провадженні №11-кп/788/615/17 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 липня 2017 року судді Апеляційного суду Сумської області Литовченко Н.О., як судді-доповідачу, передано кримінальне провадження №11-кп/788/615/17 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

06 липня 2017 року суддя Литовченко Н.О. подала заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що вона, як слідчий суддя, постановляла судове рішення про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Заслухавши заяву про самовідвід судді та обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

У кримінальному провадженні № 42015201240000001 під час досудового розслідування суддя Литовченко Н.О., як слідчий суддя, 22 лютого 2016 року постановляла судове рішення про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

З огляду на викладене, вказані заявником обставини відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України є такими, що виключають повторну участь судді Литовченко Н.О. у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, керуючись ст. 76,80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Сумської області Литовченко Н.О. про самовідвід у кримінальному провадженні №11-кп/788/615/17 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України задовольнити і передати вказане провадження для вирішення питання щодо повторного проведення автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_6. ОСОБА_7.