Ухвала суду № 67575738, 05.07.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/801/17

Провадження № 2/459/499/2017

У Х В А Л А

судового засідання

05 липня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Львіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої при виконанні трудових обовязків, внаслідок професійного захворювання,-

в с т а н о в и в :

Позивач в березні 2017 року звернувся в суд з вказаним вище позовом.

19.06.2017 року представник позивача подав в суд заяву про заміну неналежного відповідача, згідно якої просить замінити первісного відповідача ДП «Львіввугілля» на належного відповідача ПАТ «Шахта «Надія» (юридична адреса: 80086, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область). На обґрунтування заяви посилається на те, що згідно записів з трудової книжки позивача ОСОБА_3, вбачається, що останнім місцем праці останнього в умовах впливу шкідливих факторів виробництва, є саме ПАТ Шахта «Надія». Також згідно ОСОБА_2 розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 02.02.2012р.. ДВАТ «Шахта «Надія» (на даний час - ПАТ «Шахта «Надія») провело розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання і за наслідками склало відповідний акт, що є визнанням вини ушкодження здоров'я позивача, про що надав суду відповідні документи.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просить задоволити.

Представник відповідача щодо задоволення заяви не заперечив.

В силу вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задоволити.

Провести заміну відповідача з Державного підприємства «Львіввугілля» на Публічне акціонерне товариство «Шахта«Надія».

В судовому засіданні оголосити перерву до 20.07.2017 року 17:30 год., та викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали та позовної заяви направити в Публічне акціонерне товариство «Шахта«Надія» (80086, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль