
Провадження № 1-в/235/103/17
Єдиний унікальний № 235/9820/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши у заяву захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми застави
ВСТАНОВИЛА:
07.06.2017 року до суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми застави.
В обґрунтування наданої заяви заявник ОСОБА_2 зазначила, що вироком Красноармійського міськрайонного суду від 14.09.2016 року, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.02.2017 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.368 КК України до покарання у вигляді 6(шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 (три) роки з конфіскацією належного йому майна та спеціальною конфіскацією предмета неправомірної вигоди. 03 червня 2017 року засудженого ОСОБА_1 направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання.
18.08.2015 року ОСОБА_3 було сплачено заставу за ОСОБА_1 в сумі 365400 гривень, яка не була повернута заставодавцю.
Враховуючи викладене, заявник просить повернути суму застави заставодавцю ОСОБА_3.
Дослідивши заяву ОСОБА_2, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам закону, а саме:
Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27) врегульовано механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Із заяви ОСОБА_2 та доданої до неї квитанції про сплату суми застави в сумі 365400грн. вбачається, що заставодавцем в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 є ОСОБА_3. Заявник ОСОБА_2 не є особою, яка має право звертатися до суду з такими вимогами. Крім того, в заяві відсутні анкетні дані заставодавця(дата народження, місце мешкання, засоби звязку, ідентифікаційний номер, інш.), а також розрахунковий рахунок, на який була внесена застава, до заяви не долучено копії ухвали суду про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави. Крім того, 29.06.2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було надіслано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги обвинуваченого, що унеможливлює розгляд даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.182 КПК України, суддя-
УХВАЛИЛА:
Заяву захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми застави повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськраойнний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Судове рішення № 67573039, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/9820/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: