
Провадження № 1-в/235/103/17
Єдиний унікальний № 235/9820/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши у заяву захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми застави
ВСТАНОВИЛА:
07.06.2017 року до суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми застави.
В обґрунтування наданої заяви заявник ОСОБА_2 зазначила, що вироком Красноармійського міськрайонного суду від 14.09.2016 року, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.02.2017 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.368 КК України до покарання у вигляді 6(шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 (три) роки з конфіскацією належного йому майна та спеціальною конфіскацією предмета неправомірної вигоди. 03 червня 2017 року засудженого ОСОБА_1 направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання.
18.08.2015 року ОСОБА_3 було сплачено заставу за ОСОБА_1 в сумі 365400 гривень, яка не була повернута заставодавцю.
Враховуючи викладене, заявник просить повернути суму застави заставодавцю ОСОБА_3.
Дослідивши заяву ОСОБА_2, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам закону, а саме:
Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27) врегульовано механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Із заяви ОСОБА_2 та доданої до неї квитанції про сплату суми застави в сумі 365400грн. вбачається, що заставодавцем в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 є ОСОБА_3. Заявник ОСОБА_2 не є особою, яка має право звертатися до суду з такими вимогами. Крім того, в заяві відсутні анкетні дані заставодавця(дата народження, місце мешкання, засоби звязку, ідентифікаційний номер, інш.), а також розрахунковий рахунок, на який була внесена застава, до заяви не долучено копії ухвали суду про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави. Крім того, 29.06.2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було надіслано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги обвинуваченого, що унеможливлює розгляд даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.182 КПК України, суддя-
УХВАЛИЛА:
Заяву захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми застави повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськраойнний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
The court decision No. 67573039, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 235/9820/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: