Ухвала суду № 67572629, 05.07.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/488/2017

ЄУН 229/2513/17

У Х В А Л А

05 липня 2017 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., за участі секретаря Білик О.А. ,заступник начальника СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, прокурора Федорцова М.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів за метеріалами № 42017051390000077 від 08.06.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання заступника СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

У судове засідання представник Пенсійного фонду не зявився. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно клопотання, слідчим відділом Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017051390000077 від 08.06.2017 р., за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 367 КК України, про те, що під час судового розгляду в Дружківському міському суді кримінального провадження № 42015050260000002 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, було встановлено, що 26.10.2010 службовими особами Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці, у ОСОБА_3 було прийнято заяву про переведення її з одного виду пенсії на інший вид пенсії - по втраті годувальника та документи. В подальшому згідно розпорядження УПФУ в м. Дружківка № 2081 від 26.10.2010 ОСОБА_3 призначено пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього утриманця ОСОБА_4, яка виплачувалася в розмірі 1\2 пенсії покійного ОСОБА_5 щомісячно на депозитний рахунок у відділенні № 77 ПАТ «Ощадбанк» в м. Дружківка, № вкладу 20479, відкритий на імя ОСОБА_3 За період часу з 26.10.2010 по 25.04.2015 ОСОБА_3 безпідставно виплачено грошові кошти Пенсійного фонду України у вигляді пенсії по втраті годувальника в сумі 142 838 грн. 36 коп.

В матеріалах пенсійної справи ОСОБА_3 № 156970 відсутні необхідні для призначення пенсії, у звязку з втратою годувальника, документи, передбачені п. 10 розділу «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005. У п.37 розділу «Приймання, оформлення і розгляд документів» вищевказаного Порядку встановлено, що заява про переведення з одного виду пенсії на інший приймається органом, що призначає пенсію, при наявності в особи всіх необхідних документів. Таким чином, внаслідок службової недбалості службових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці безпідставно призначено та виплачено пенсію по втраті годувальника ОСОБА_3 на суму 142 838 грн. 36 коп.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 156970, Положення (Статуту) про Управління пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області, ЄРДПОУ 23179481, наказів про прийняття на роботу, про звільнення, про призначення на посаду, укладання контракту, про продовження роботи за контрактом, посадових інструкцій: ОСОБА_6, яка в період з 2001 р. до 12.2011 р. працювала в Управлінні пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області на посаді заступника начальника управління начальник відділу пенсійного забезпечення, заступника начальника управління ОСОБА_7, головних спеціалістів Базарової, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, спеціаліста ОСОБА_11, які знаходяться у володінні Управління пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області, ЄРДПОУ 23179481, юридична адреса: м. Дружківка Донецької області, вул. Я.Мудрого, 40, та не містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, щоб отримати можливість ознайомитися з вказаними документами, оглянути та вилучити їх на час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідних судових експертиз, щоб довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів: чи мав місце факт службової недбалості з боку службових осіб Управління пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області, ЄРДПОУ 23179481.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП в Донецькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 задовольнити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 156970, Положення (Статуту) про Управління пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області, ЄРДПОУ 23179481, наказів про прийняття на роботу, про звільнення, про призначення на посаду, укладання контракту, про продовження роботи за контрактом, посадових інструкцій: ОСОБА_6, яка в період з 2001 р. до 12.2011 р. працювала в Управлінні пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області на посаді заступника начальника управління начальник відділу пенсійного забезпечення, заступника начальника управління ОСОБА_7, головних спеціалістів Базарової, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, спеціаліста ОСОБА_11, з їх вилученням, які знаходяться у володінні Управління пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області, ЄРДПОУ 23179481, юридична адреса: м. Дружківка Донецької області, вул. Я.Мудрого, 40, та не містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

2.Проведення зазначеної слідчої дії доручити слідчому СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12, або іншій особі за дорученням слідчого.

2. Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Молібога Г.В.