Постанова № 67571515, 06.07.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1052/17

Провадження № 3/493/422/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головою ліквідаційної комісії, керівник Балтського НКЦДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет ім.. Ушинського», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2017 року головним державним ревізор-інспектором відділу аудиту платників території Подільської ОДПІ ОСОБА_2, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки Балтського НКЦДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет ім.. Ушинського», встановлено, що ОСОБА_1, яка є відповідальною особою у період, що перевіряється, не забезпечила повного контролю за веденням податкового та бухгалтерського обліку, який вівся з порушенням встановленого порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнала, пояснивши, що порушення виникло у звязку з постійними змінами у законодавстві, не вірно відображені доходи й витрати, однак це втрат бюджету не спричинило.

Правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, зокрема актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки №625/15-32-14-12/26389082 від 14.06.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 412476 від 23.06.2017 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення керівником підприємста встановленого законом порядку ведення податкового обліку, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, 163 1 ч. 1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):828011; Рахунок отримувача: 31117106700057.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019; Рахунок отримувача:31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя