Ухвала суду № 67569815, 04.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

4 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі № 918/1890/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» про визнання недійсним договорів та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» про зобов'язання вчинити дії, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

14 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі № 918/1890/13 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

19 червня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 червня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 19 червня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 1 грудня 2005 року у справі № 152/11-04, від 6 грудня 2011 року у справі № 33/609, від 12 серпня 2015 року у справі № 920/1991/14, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 918/1890/13 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

ОСОБА_1