Ухвала суду № 67569812, 04.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 березня 2017 року у справі № 38/5005/5752/2012 за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпро до комунального виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпро про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 березня 2017 року у справі № 38/5005/5752/2012 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів провадження, додані до заяви копії відповідних судових рішень не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Проте у долучених до заяви матеріалах немає додатку № 1 - докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 38/5005/5752/2012.

Отже, товариству з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», та за платіжними реквізитами, які наведено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 березня 2017 року у справі № 38/5005/5752/2012 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» строк для усунення зазначених недоліків до 20 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок