Ухвала суду № 67569353, 05.07.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1491/17

Провадження № 1-кп/346/192/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді Беркещук Б.Б.,

за участю: секретаря Матушевської Г.Д.,

прокурора Тарасенко В.М..,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисників обвинувачених ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 законних представників ОСОБА_8, ОСОБА_9,

потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

представника служби у справах дітей ОСОБА_15,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_16

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 12017090180000155 від 11 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № 12016090180001432 від 22 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 20.04.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з часу взяття під варту по 19 червня 2017 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19.05.2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 17 липня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, на даний час не змінились та існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно обвинуваченого, слід продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

До спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки судове провадження не завершене, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину,відповідальність за яке передбачено ст. 185 ч.3 КК України, інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, то необхідно продовжити по відношенню до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській УВП № 12 на строк 60 днів і клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, який не може перевищувати 60 днів - до 03 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Беркещук Б. Б.