Ухвала суду № 67569235, 05.07.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

"05" липня 2017 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

адвоката відповідача-Бут Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання адвоката відповідача-Бут Н.В. про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від адвоката відповідача-Бут Н.В. про залучення в якості третіх осіб Китайгородської сільської ради та управління праці та соціального захисту населення Царичанського району Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Статтею 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зокрема, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Адвокатом відповідача в клопотанні не обґрунтовано на які саме права чи обов'язки вказаних нею осіб може вплинути рішення суду, виходячи саме з предмету заявлених позовних вимог, які перебувають на розгляді в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 35,168, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Роз'яснити адвокату ОСОБА_4, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. Зубій