
Справа №587/652/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1219/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 23
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 липня 2017 року м. Суми
Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Натон»
на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» ТОВ до ОСОБА_3, державного реєстратора Реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_4, Фермерського господарства «Натон»
про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом САП «Родючисть» ТОВ до ОСОБА_3, державного реєстратора Реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_4, ФГ «Натон» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договору оренди землі.
Вказану ухвалу ФГ «Натон» оскаржило в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя вважає що скаргу, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України «Про судовий збір ».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).
Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ФГ «Натон» за апеляційний перегляд ухвали суду повинно сплатити 1600 грн. судового збору, за реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу - *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Натон» на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року про відкриття провадження у справі позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» ТОВ до ОСОБА_3, державного реєстратора Реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_4, Фермерського господарства «Натон» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договору оренди землі, залишити без руху.
Надати Фермерському господарству «Натон» строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали для виконання направити ФГ «Натон» (а.с.38).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67567749, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/652/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: