Court ruling № 67567749, 05.07.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
05.07.2017
Case No.
587/652/17
Document №
67567749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №587/652/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1219/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Натон»

на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» ТОВ до ОСОБА_3, державного реєстратора Реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_4, Фермерського господарства «Натон»

про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом САП «Родючисть» ТОВ до ОСОБА_3, державного реєстратора Реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_4, ФГ «Натон» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договору оренди землі.

Вказану ухвалу ФГ «Натон» оскаржило в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя вважає що скаргу, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України «Про судовий збір ».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ФГ «Натон» за апеляційний перегляд ухвали суду повинно сплатити 1600 грн. судового збору, за реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Натон» на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року про відкриття провадження у справі позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» ТОВ до ОСОБА_3, державного реєстратора Реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_4, Фермерського господарства «Натон» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договору оренди землі, залишити без руху.

Надати Фермерському господарству «Натон» строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали для виконання направити ФГ «Натон» (а.с.38).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67567749 ?

Документ № 67567749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67567749 ?

Дата ухвалення - 05.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67567749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67567749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67567749, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 67567749, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 67567749 refers to case No. 587/652/17

This decision relates to case No. 587/652/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67567738
Next document : 67576967