Ухвала суду № 67566898, 04.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 646/3933/17 Головуючий суддя 1-ї інстанції Чудновська І.І.

Провадження № 22-ц/790/4615/17 Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: інші

У Х В А Л А

«04» липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_2

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Червонозаводський відділ Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення звернення стягнення на транспортний засіб та передачу на відповідальне зберігання транспортного засобу ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представником ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до абз. 1 пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на зазначене, при подачі представником ПАТ «Альфа-Банк» апеляційної скарги, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Червонозаводський відділ Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова