Ухвала суду № 67566757, 04.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 643/11500/14-ц Головуючий 1-ї інстанції Горбунова Я. М.

Провадження № 22-ц/790/4611/17 Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

завданої майну фізичних або юридичних осіб

У Х В А Л А

«04» липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року

по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року позов Харківської міської ради - задоволено.

В задоволенні позову Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради відмовлено.

21 червня 2017 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки ОСОБА_2 сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 640 грн. (а.с. 1 т.2).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на той факт, що до суду першої інстанції Харківською міською радою сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн., при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в розмірі 4019, 40 (чотири тисячі девятнадцять гривень 40 коп.) грн.

Оскільки апелянтом за подачу апеляційної скарги сплачено 640 (шістсот сорок гривень 00 коп.) грн., доплаті підлягає судовий збір у розмірі 3379,40 грн. (три тисячі триста сімдесят девять гривень 40 коп.) на рахунок 31211206780011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно змісту ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює пяти дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору у вищезазначеному розмірі.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова