Ухвала суду № 67566309, 27.10.2014, Харківський районний суд Харківської області

Провадження № 635/1354/13-ц

Справа №2-а/635/11/2014

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Шинкарчук Я. А.

при секретарі Шарапато А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

Встановив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 20142014 року була призначена судово будівельно технічна експертиза, в звязку з чим провадження у справі зупинено до одержання судом результатів зазначеної експертизи.

На сьогоднішній день до суду повернулися матеріали адміністративної справи та надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку експертизи № 7897 по даній адміністративній справі, в звязку з тим, що додаткові матеріали протягом тридцяти календарних днів до інституту не надійшли, оплата за проведення судової експертизи не проведена.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги ті обставини, що провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи, на сьогоднішній день до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

ухвалив:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 05 грудня 2014 року о 15 годині "00" хвилин.

Викликати в судове засідання учасників адміністративного процесу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук