Постанова № 67566096, 04.07.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/3700/17

Провадження № 3/644/1774/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою м.Харків 2-й ОСОБА_3 Пастера, 39, за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №207205 від 06.06.2017 року ОСОБА_1 07.05.2017 року о 17.40 годині на перехресті проспекту Олександрівський на проспекту Індустріальний в м.Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись при ввімкнених проблискових маячках синього кольору та без спеціального звукового сигналу не забезпечив безпеку дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдано механічні пошкодження автомобілям та порушено п. 3.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

Транспортні засоби зазнали ушкоджень: ВАЗ 211010 державний номерний знак НОМЕР_3, - пошкодження переднього бамперу зліва, зламаний лівий передній вказівник повороту, пошкоджено ліве переднє крило, пошкодження капоту, зламано противотуманну фару, автомобіль НОМЕР_1, - пошкодження лакофарбового покриття заднього правого крила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, проти обставин встановлених в протоколі не заперечував, погодився з тим, що було допущено обоюдну вину у даній дорожньо-транспортній пригоді. Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти обставин встановлених в протоколі та також погодився, що було допущено обоюдну вину водіями.

Вислухавши доводи правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до вимог статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідно до вимог ст.251 КУпАП судом досліджено докази в рамках справи. Провина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В даному випадку водієм ОСОБА_1 допущено порушення вимог п.3.1. Правил дорожнього руху України, а саме водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів8(крім сигналів регулювальника),10,11,12,13,14,15,16,17,18,26,27та пункту28.1цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений, за що передбачено відповідальність встановлену ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення,враховує дані про особу правопорушника та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31119149700001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.