Ухвала суду № 67565765, 04.07.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.07.2017

Справа № 642/6646/16-к

Провадження № 1-кс/642/1104/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. за участю секретаря Радько В.В., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність слідчої групи Холодогірського СВ ГУ НП у Харківській області,-

встановив:

представник заявника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчої групи Холодогірського СВ ГУ НП у Харківській області, вказуючи, що ним було подано клопотання слідчому. Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1Л та ОСОБА_2 від 15.06.2017 року , у якому він просив позбавити ПАТ «Полтавський вентиляторний завод» процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадження №42016221090000090. Однак вказане клопотання на даний час так і не розглянуте, а тому просить визнати вказану бездіяльність слідчих незаконною та зобовязати їх розглянути вказані клопотання.

Представник заявника зявився, в судове засідання, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області у судове засідання, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв до суду від нього не надходило.

Висловлення позиції слідчого, прокурора є важливим для прийняття законного та обґрунтованого рішення за скаргою. Але встановлення уст. 306 КПКобов'язкової участі останніх при розгляді скарги не є перешкодою для розгляду скарги по суті за їх відсутності. Тому вказівка про обов'язковість участі слідчого, прокурора не суперечить положенню, згідно з яким скаргу може бути розглянуто і за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 40 КПК України , слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено під час розгляду скарги, заявнику у вказаному кримінальному провадженні не надано процесуального статусу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

у задоволенні скарги Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність слідчої групи Холодогірського СВ ГУ НП у Харківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: