Ухвала суду № 67565382, 04.07.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9916/17

Провадження № 1-кс/638/1878/17

04.07.2017 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаряКозодой К. І.

за участю слідчого Слідчого відділу Шевченківського відділу поліції

Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480002514 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить зобовязати операторів телекомунікації - мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ, надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відомості від вказаного оператора телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, і користується номером 063-88-68-033 за період часу з 01.01.2016 року до часу виконання ухвали.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, щодо Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від УСБУ в Харківській області про те, що в 2017 році невстановлена особа протиправно здійснювала підроблення офіційних документів у вигляді запрошень для отримання візи в ОСОБА_5, нібито від ГУДМС в Харківській області, яка розташована за адресою: вул. Римарська, 24 м. Харків для легального знаходження на території України іноземців, однак запрошення які отримані для вїзду в ОСОБА_5 іноземців мають ознаки підробки, і не видавались ГУДМС в Харківській області для легального знаходження на території України іноземців.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017220480002614 від 26.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події 27.06.2017 року о 21 год. 00 хв., в приміщенні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. Толбухіна, 103, м. Харків в присутності перекладача та понятих і було добровільно надано запрошення на отримання візи для вїзду в ОСОБА_5 від 20.03.2017 року, дійсне до 19.09.2017 року серії ЗІ 047308 на імя ОСОБА_6, 27.06.1978 р. н., приймаючою стороною якого є ТОВ «ІНВЕСТ ПРОЕКТ», 61177 м. Харків, пров. Динамівський, 4 з відміткою ГУДМС в Харківській області за підписом ОСОБА_7.

В ході проведення досудового розслідування 29.06.2017 року о 14 год.00 хв., було допитано в якості свідка ОСОБА_6, за участю перекладача, який повідомив про те, що він не отримував запрошення на отримання візи для в їзду в України ні як особисто, ні як через його наречену ОСОБА_8, і в ГУ ДМС в Харківській області за адресою: вул. Римарська, 24 м. Харків не звертались і документи не подавали. Свідок ОСОБА_6 повідомив про те, що йому вищевказане запрошення надала його наречена ОСОБА_8, коли приїхала до нього в ОСОБА_9 Марокко в м. Маракеш, для того що ОСОБА_6 звернувся в консульство України в ОСОБА_9 Марокко, для отримання візи для в їзду на територію України, і ОСОБА_6 предявив вищевказане запрошення співробітнику консульства і подавав всі необхідні документи для отримання візи на території України, і при проведенні огляду вищевказаного оригіналу запрошення, та інших документів надали йому візу від 13.04.2017 року дійсна до 27.09.2017 року для легального знаходження ОСОБА_6 на території України і оригінал запрошення залишився у нього, а копії запрошення надав в Консульство України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 в присутності перекладача, яка повідомила про те, що вона навчається в НФАУ на 5 курсі, і з 2010 року знаходиться на території України. В січні 2017 році вона познайомилась з ОСОБА_6, після чого у неї та у нього склались стосунки. В січні 2017 року громадянин ОСОБА_10 перший раз прилетів на територію України до ОСОБА_8 в гості, на підстави короткотермінової візи, і декілька разів приїздив до неї. Свідок ОСОБА_11 повідомила про те, що для того щоб її наречений міг приїздити вона знайшла в інтернет-мережі «ВК Каразіна», оголошення про те, що можна отримати офіційно запрошення для громадян ОСОБА_9 Марокко для оформлення довгострокової візи на території України, в результаті чого вона зателефонувала на мобільний телефон який знаходився в оголошенні 063-88-68-033 і повідомила про те, що їй необхідно запрошення для того щоб її наречений міг отримати візу на території України, і легально приїздити на територію України, і домовилась з особою, про зустріч. В кінці березня 2017 року ОСОБА_8 зустрілась з особою, біля ст. метро ОСОБА_12, і він попросив надати відомості про її нареченого, а саме паспортні дані, і передала йому грошові кошти в сумі 150 доларів для того щоб він зробив запрошення, після чого ОСОБА_8 скинула дані про ОСОБА_13 особі, на вищевказаний номер, і він повідомив про те, що зробить запрошення для її чоловіка і передасть через декілька днів, готове запрошення. ОСОБА_14 повідомила про те, що вищевказана особа, зростом приблизно 180 см, худощавої статури, віком 25-30 років, і запамятала вищевказану особу по зовнішнім прикметам схожий на араба. Через деякий час ОСОБА_8 особа яка робила запрошення для вїзду в ОСОБА_5 ОСОБА_10 передала готове запрошення для вїзду в ОСОБА_5 і повідомила про те, що її наречений може легально знаходитись на території України і за свої послуги вона передала грошові кошти в сумі 100 доларів США. Після чого свідок ОСОБА_8 поїхала в ОСОБА_9 Марокко в місто Маракеш і передала вищевказане запрошення для вїзду в ОСОБА_5 своєму нареченому ОСОБА_6, який звернувся в Консульство України в ОСОБА_9 Марокко отримав візу в ОСОБА_5.

В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити у звязку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного звязку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480002514 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Зобовязати оператора ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, слідчому СВ Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3, старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, і користується номером 063-88-68-033 за період часу з 01.01.2016 року по 03.07.2017 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Хайкін