Ухвала суду № 67564762, 05.07.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/8237/16-ц

Провадження № 22ц/782/460/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Кострицький В.В., розглянувши апеляційну скаргу кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н В И В:

14.06.2017 року до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга кредитної спілки «Імперіал ЛТД», на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року.

На момент подачі апелянтом апеляційної скарги існували перешкоди для відкриття апеляційного провадження у вказаній апеляційній скарзі, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., також апелянтом в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не були долучені її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тому ухвалою апеляційного суду Луганської області від 15.06.2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Також апелянта було попереджено про наслідки невиконання ухвали апеляційного суду Луганської області від 15.06.2017 року, а саме про те, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту. Копія зазначеної ухвали була направлена апелянту на вказану в скарзі адресу, та була отримана останнім 19 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи (а.с.24). Проте у встановлений пятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт до останнього часу недоліки не усунув.

За таких обставин апеляційна скарга кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Одночасно апелянту розяснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України -,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: