Ухвала суду № 67564645, 05.07.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/2893/16-ц

Провадження № 22ц/782/442/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як особа, шо не приймала участі у розгляді справи, 26 травня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання, в якому порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вирішуючипитання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд повинен перевірити наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно дост. 292 ЦПК Україниособи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт відповідност.292 ЦПК України, має право на оскарження рішення суду, оскільки питання, які були зазначені в рішенні суду стосуються його законних прав та інтересів

Апеляційна скарга надійшла після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційний суд, що не відповідає вимогамст. 294 ЦПК України.

В матеріалах справи є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надані аргументовані доводи та докази пропуску строку з поважних причин, враховуючи наведене є підстави для поновлення цього строку.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73,294, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: