Ухвала суду № 67564624, 29.06.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/811/17

Провадження № 22ц/782/469/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 07 червня 2017 року про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Луганський обласний державний архів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 07 червня 2017 року у задоволенні заяви Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення рішення відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій апелянтом заявлено клопотанняпро відстрочення йому сплати судового збору, в якому посилається на те, що Кремінський РВДВС ГТУЮ у Луганській області є структурним підрозділом Міністерства юстиції України. яке є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, а законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ч.1ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно достатті 8 Закону № 3674-VI тастатті 82 ЦПКУкраїни єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Проаналізувавши зміст клопотання Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, суд вважає за можливим задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогамст. 295 ЦПК України.

Керуючисьст. 82ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.295,297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 07 червня 2017 року про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Луганський обласний державний архів.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: