Ухвала суду № 67564606, 13.09.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/493/2016

Справа № 428/6129/16-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

при секретарі - Комм Я.О.,

за участю прокурора - Фесенко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україн.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави з тих підстав, що на час надходження кримінального провадження до суду щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді застави, та яка останнім була внесена, однак строк дії даного запобіжного заходу закінчився, при цьому як на час обрання та і на теперішній час існують обгрунтовані ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному проваджені, а тому на думку прокурора обвинуваченому слід обрати новий запобіжний захід у вигляді застави.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо обрання нового запобіжного заходу у вигляді застави, думку потерпілого, який вважав необхідним задовольнити клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Розглядаючи питання доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, суд враховує характеризуючи та особистісні відомості обвинуваченого, а саме, що останній працює, займається суспільно корисною працею, працюючи у поліцейському батальйоні особливого призначення ГУНП України, однак відсторонений від посади, має постійне місце проживання, є тимчасово переміщеною особою, раніше не судимий. При цьому на думку суду дані обставин свідчать про відсутність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду, хоча відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає наявним ризик того, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків та потерпілого, на що у своєму клопотанні посилається прокурор, що на думку суду є підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії якого визначити тривалістю 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177-178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити .

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень, строком на 60 днів, а саме до 11.11.2016.

Однак, оскільки сума внесеного залога за попереднім запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень не була повернута обвинуваченому ОСОБА_1, тому вважати останнього таким, що вніс заставу у передбаченому законом порядку.

Покласти на ОСОБА_1, наступні обовязки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

4) утриматися від спілкування з потерпілим, свідками по справі, визначеними слідчим або прокурором.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають можливість або право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки покладаються на ОСОБА_1, на строк не більше двох місяців, а саме до 11.11.2016.

Обвинуваченому розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Макаренко