Ухвала суду № 67564543, 16.11.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/545/2016

Справа № 428/7273/16-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

при секретарі - Комм Я.О.,

за участю прокурора - Карпенко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецькогоміського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальну провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строку дії якого закінчується, а тому відповідно до ст. 331 КПК України у судовому засіданні суд повинен вирішити питання щодо доцільності його продовження.

При цьому захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат ОСОБА_2, однак останній у судове засідання не зявився, згідно повідомлення, перебуває у відпустці, та не зможе зявитись у призначений судом час.

У звязку з чим, судом поставлено на обговорення питання щодо призначення ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, прийнявши до уваги, що в судовому засіданні необхідно буде вирішувати питання про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, а останній не має захисника, тому вважає необхідним відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України доручити Регілнальному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме для вирішення питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 16.11.2016 о 14-30 г. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Макаренко