Ухвала суду № 67564291, 02.09.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9391/16-к

Провадження № 1-кс/428/5712/2016

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Макаренко І.Г., при секретарі Комм Я.О., за участю прокурорів відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні ЄРДР № 22015130000000298 від 15.06.2015 року, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засновника та директора ТОВ «ОСОБА_9 ОСОБА_6», ТОВ «Компанія «Екотоп», зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся слідчий із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні ЄРДР № 22015130000000298 від 15.06.2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 посилаючись на те, що 27.04.2014 у м. Луганську проголошено «ОСОБА_8 о провозглашении государственной самостоятельности Луганской народной республики», який в подальшому, 11.05.2014 було затверджено на так званому «референдумі» щодо підтримки акту про державну самостійність Луганської народної республіки та 18.05.2014 прийнято так званий «Временный ОСОБА_10 (Конституцию) Луганской народной республики», таким чином створено стійке ієрархічне обєднання осіб, так звану «Луганську народну республіку» (далі «ЛНР»), яка відповідно до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 №638-IV є терористичною організацією, оскільки є стійким обєднанням трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, а саме підготовки та реалізації терористичних актів, підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних обєктів у терористичних цілях, організації незаконних збройних формувань, вербування, озброєння, підготовку та використання терористів, та іншої діяльності що відноситься до ознак терористичної, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлені певні правила поведінки, обовязкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів.

Її учасники на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

ОСОБА_10 метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу України, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, наявний розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обовязки згідно з єдиним планом спільних злочинних дій.

На керівників зазначених вище блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до складу вказаних блоків.

При цьому, на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обовязків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу, представники політичного блоку організовують збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечують існування вказаної терористичної організації.

«ЛНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

17.03.2015 Верховна ОСОБА_11 України своєю постановою №254-VІІІ визнала тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей.

Крім цього, відповідно Звернення Верховної ОСОБА_11 України до Організації Обєднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської ОСОБА_11 Європи, Парламентської ОСОБА_11 НАТО, Парламентської ОСОБА_11 ОБСЄ, Парламентської ОСОБА_11 ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної ОСОБА_11 України від 27.01.2015 №129-VIII; Заяви Верховної ОСОБА_11 України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену постановою Верховної ОСОБА_11 України від 04.02.2015 №145-VIII; Заяву Верховної ОСОБА_11 України «Про відсіч збройної агресій Російської Федерації та подолання її наслідків», схвалену постановою Верховної ради України від 21.04.2015 №337-VIII, «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями, референдум, проведений у травні 2014 року фіктивним, проведеним у неконституційний спосіб.

Конвенцією Організації Обєднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15.11.2000 зобовязано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому, відповідно до п.«а» ст.2 цієї Конвенції організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.

Поняття терористичної організації визначено відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 №638-IV і це є стійке обєднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обовязкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів.

Визначальним для визнання організацію терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 №638-IV, терористична діяльність діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних обєктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само, як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Статтями 17, 65 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Положеннями ст.25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» встановлено, що керівники та посадові особи підприємств, установ і організацій, а також громадяни, які сприяли терористичній діяльності, несуть відповідальність згідно з законом.

В грудні 2014 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) у громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому було достовірно відомо, оскільки це є очевидним, що «ЛНР» діє на території України незаконно, її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоровя людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації військового конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обовязків співробітникам правоохоронних органів України та військовослужбовцям Збройних сил України, виник злочинний умисел, спрямований на фінансування діяльності зазначеного псевдодержавного утворення терористичної організації «ЛНР». При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що діяльність так званої «ЛНР», її спеціальних служб, а також осіб, які входять до їх складу та виконують функції з забезпечення життєдіяльності вказаної терористичної організації є незаконною, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, здійснюють збір інформації військового характеру з обмеженим доступом щодо здійснення силами АТО військових операцій та перешкоджають виконанню службових обовязків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, тим самим забезпечуючи подальше функціонування терористичної організації «ЛНР».

Так, ОСОБА_4 зареєстрований у відповідних уповноважених державних органах України, як засновник, директор/керівник, головний бухгалтер ТОВ «ОСОБА_9 Авто-Газ» (код ЄДРПОУ 32196366), засновник, директор/керівник ТОВ «Компанія «Екотоп» (код ЄДРПОУ 32279143), засновник, директор/керівник ТОВ «Луганськекогаз» (код ЄДРПОУ 34791622).

У грудні 2014 року травні 2015 року ОСОБА_4 здійснив дублюючу реєстрацію двох товариств в реєстраційних органах «ЛНР», а саме:

«ООО «Восток Авто-Газ»: код «ЕГРЮЛ «ЛНР» 61105523, свідоцтво «Міністерства юстиції «ЛНР» № 11-0000552/2015, внесено до «Статистичного реєстру підприємств та організацій Державного комітету статистики «ЛНР» (виписка № 12-28/105 від 25.03.2015), взято на облік в «органі податкової служби «ЛНР» 02.12.2014 за № 505 (довідка «ДПІ в Ленінському районі м. Луганська» № 1398 від 30.04.2015), керівник ОСОБА_4, засновники ОСОБА_4, ОСОБА_12, юридична адреса: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 4/186);

«ООО «Компания «Экотоп»: код «ЕГРЮЛ «ЛНР» 61105552, свідоцтво «Міністерства юстиції «ЛНР» № 11-0000555/2015, внесено до «Статистичного реєстру підприємств та організацій Державного комітету статистики «ЛНР» (виписка № 12-28/104 від 25.03.2015), взято на облік в «органі податкової служби «ЛНР» 02.12.2014 за № 492 (довідка «ДПІ в Ленінському районі м. Луганська» № 1397 від 30.04.2015), керівник ОСОБА_4, засновники ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, юридична адреса: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 4/1);

та здійснив реєстрацію «ООО «Луганская Газовая Компания»: код «ЕГРЮЛ «ЛНР» 61102803, свідоцтво «Міністерства юстиції «ЛНР» № 0000280/2015, внесено до «Статистичного реєстру підприємств та організацій Державного комітету статистики «ЛНР» (виписка № 12-20/2239 від 29.05.2015), керівник ОСОБА_13, засновники ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_15, юридична адреса: м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Нова, 125.

Разом з цим, між «ООО «Восток Авто-Газ» та ТОВ «Донецькоблгаз» (83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, б.4, директор ОСОБА_16В.) укладений договір № 214 від 10.03.2015 на поставку до тимчасово окупованої території Луганської області з РФ природного газу метан (транспортування та постачання здійснювалося створеними самопроголошеним урядом «ЛНР» структурами Луганське виробниче управління магістральних газопроводів та ДП «Луганськгаз»).

З лютого 2015 року природній газ метан реалізується через АГНКС (автомобільні газонаповнювальні компресорні станції) за наступними адресами у м. Луганськ та Луганській області: вул. Монтажна, 40 («ООО «Восток Авто-Газ»); автодорога «Луганськ-Сватове-Валуйки» 8 км + 800 м («ООО «Восток Авто-Газ»); вул. Лутугинська, 32 («ООО «Компания «Экотоп»); кв. 50 років Оборони Луганська, 19 («ООО «Компания «Экотоп»); Бахмутський проїзд, 27 («ООО «Компания «Экотоп»); вул. 30 років Побєди, 2н («ООО «Компания «Экотоп»); м. Олександрівськ, вул. Нова, 152 («ООО «Луганская Газовая Компания»).

В період з 15 жовтня 2014 року по січень 2016 року зазначеними вище підприємствами до бюджетів «ЛНР» та «ДНР» сплачено «податків» у розмірі, з урахуванням сплати в рублях РФ згідно офіційного курсу НБУ гривні до рубля РФ, на відповідні періоди - 609537,17 гривень, завдяки надходженню яких профінансовано, в тому числі, силовий блок терористичної організації «ЛНР» та «ДНР».

03.05.2016 року ОСОБА_4, в порядку ст. 208 КПК України, затриманий слідчим відділом Управління СБ України в Луганській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

04 травня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

06 травня 2016 року Сєвєродонецьким міським судом підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 01.07.2016.

12 травня 2016 року апеляційним судом Луганської області у звязку із надходженням клопотання сторони захисту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Старобільському СІЗО строком на 60 діб, тобто до 01.07.2016.

01 липня 2016 року слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4

07 липня 2016 року апеляційним судом Луганської області задоволена апеляційна скарга прокуратури Луганської області про скасування ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області про відмову у задоволенні клопотанні про продовження строків тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 04 вересня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурори підтримали клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили слідчого суддю клопотання задовольнити та подовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що підозру вважає необґрунтованою та просив у його задоволенні відмовити.

Захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали що підозра повністю необґрунтована, оскільки доказів причетності їх підзахисного до скоєння інкримінованих йому діянь не надано. Крім того, як з тексту підозри, що була оголошена ОСОБА_4, так і з тексту клопотання про обрання йому запобіжного заходу, не вбачається наявність складу кримінального правопорушення скоєння якого інкримінується останньому. Також просили суд звернути увагу на відсутність будь яких підтверджень наявності заявлених органами досудового слідства ризиків, а також на бездоганну репутацію ОСОБА_4, а також поганий стан здоровя. В звязку із наведеним просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши слідчого, прокурорів, підозрюваного та захисників, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 28.12.2015, в ході якого оглянутий відеороликуз мережі інтернет з назвою «ГТРК ЛНР. Открытое заседание Совета Министров ЛНР. 10 октября 2014г.» В ході огляду встановлено, що «міністр сільського господарства ЛНР» ОСОБА_17 повідомляє про постачання своєї продукції ТОВ «Марківський Сирзавод»;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 25/19096 від 07.09.2015, згідно якому ОСОБА_4 спілкується з представниками Ленінської податкової м. Луганська ЛНР (в т.ч. з головою Державного комітету податків і зборів ЛНР ОСОБА_18О.), щодо реєстрації належних йому підприємств в податкових органах ЛНР та узгоджує питання ціноутворення на газ в ЛНР;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 25/22747 від 16.11.2015, згідно якому ОСОБА_4 обговорює ціни на масло у м. Луганську, спілкується з генеральним директором «ДП «Луганськгаз» ОСОБА_19 та повідомляє своїм знайомим, що платить податки на війну в Україні та «терористам-сепаратистам»;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 25/24183 від 08.12.2015, в ході якого отримано пояснювальну записку ОСОБА_4 на імя ОСОБА_18, в якій ОСОБА_4 викладає обставини реєстрації належних йому підприємств та сплачених податків;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 25/24184 від 09.12.2015, в ході якого отримано реєстраційні документи «ЛНР» «ООО «Восток Авто-Газ», «ООО «Компания «Экотоп», «ООО «Луганская Газовая Компания» (свідоцтва «Міністерства юстиції «ЛНР» № 11-0000555/2015, виписки «Державного комітету статистики «ЛНР», довідки «ДПІ в Ленінському районі м. Луганська ЛНР»), перелік обєктів АГНКС, договір між «ДП «Луганскгаз» ЛНР» та «ООО «Восток Авто-Газ», рахунки-фактури «ООО «Компания «Экотоп»;

- висновком експерта №63/4 від 07.07.2016, згідно якому у 16 файлах, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4;

- протоколом огляду від 29.06.2016, згідно якому виявлені телефонні зєднання, зафіксовані у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20, який показав, що у звязку із виконанням службових обовязків йому відомо про продовження підприємствами, підконтрольними ОСОБА_4, злочинної діяльності із фінансування «ЛНР» шляхом «сплати податків», наявності у ОСОБА_4 у м. Луганську нерухомого майна і родичів, та підтримання ОСОБА_4 контактів з ОСОБА_18 та ОСОБА_21

- протоколом огляду від 05.08.2016, в ході якого встановлено розміри, види «податків» та дати фактичної сплати «податків» «ООО «Восток Авто-Газ», «ООО «Компания «Экотоп», «ООО «Луганская Газовая Компания», у жовтні-грудні 2015 року;

- протоколом огляду від 09.08.2016, в ході якого встановлено розміри, види «податків» та дати фактичної сплати «податків» «ООО «Восток Авто-Газ», «ООО «Компания «Экотоп», «ООО «Луганская Газовая Компания», за період із січня по жовтень 2015 року та окремо за серпень 2015 року. Таким чином слідчий суддя вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-5 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підставою поданого клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність виконання вимог ст. 260 КПК України, оскільки 25 серпня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_22 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, а 26 серпня 2016 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у порядку ст. 290 КПК України ознайомилися з томом № 1 кримінального провадження. При цьому, інші захисники із матеріалами кримінального провадження не ознайомлювалися. У звязку з чим слідчий посилається на те, що у теперішній час для закінчення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, після чого скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, для чого 30.08.2016 заступником прокурора Луганської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 04.10.2016, хоча строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 04.09.2016, отже виконати в повному обсязі вказані процесуальні дії не виявляється можливим внаслідок зазначених вище обставин.

Дані обставини суд вважає такими, що обґрунтовано дають підстави для звернення слідчого до суду з клопотанням про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Слідчим, в рамках ст. 177, 178 КПК України, в якості ризиків зазначено, що на даний час не припинена діяльність злочинних угруповань, фінансування яких здійснював ОСОБА_4, при цьому місце реєстрації останнього знаходиться на тимчасово окупованій території України, у звязку з чим існує ризик того, що останній буде продовжувати свою злочинну діяльність, та може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, також може переховуватися від суду, тобто наявні ризики, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий посилається на те, що згідно відповіді Марківської селищної ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою Луганська область, с.м.т. Марківка, вул. Березова, 36, фактично не проживав. Згідно відповіді Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_4 був зареєстрований з 26.12.2014 року як внутрішньо переміщена особа та з 11.02.2016 знятий з обліку з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб у звязку із подвійною реєстрацією. На території Марківського району ОСОБА_4 не має реєстрації, а отже підозрюваний має ОСОБА_4 має нерухомість і стійкі соціальні звязки на тимчасово окупованій території України, де в м. Луганську постійно проживають його рідні.

Однак слідчий суддя не погоджується з даними доводами слідчого так дійсно, ОСОБА_4 не має постійного місця реєстрації на території України, однак будь-яких доказів того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування не надано. Зокрема, як видно з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді від 01 липня 2016 року було відмовлено слідчому у продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, а ухвалою від 07 липня 2016 року ухвалою апеляційного суду Луганської області ухвалу слідчого судді від 01 липня 2016 року було скасовано та задоволено клопотання слідчого. При цьому ОСОБА_4 увесь цей час перебував на свободі та не вчинив будь-яких дій щодо переховування чи таких спроб.

Також слідчий суддя не погоджується з доводами слідчого щодо наявності ризику знищення, сховування або спотворення речей та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, оскільки як видно з самого клопотання слідчого, на даний час досудове розслідування закінчено, а матеріали провадження надані захисту для ознайомлення.

Однак, з матеріалів провадження вбачається, що на теперішній час діяльність терористичної організації «ЛНР» не припинена, а підконтрольні ОСОБА_4 підприємства, продовжують свою господарську діяльність, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваного ОСОБА_4 продовжити свою злочинну діяльність.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну діяльність, тобто ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже продовження строку тримання під вартою, та встановлені у судовому засіданні обставини, свідчать про те, що наявний ризик не зменшився та у сукупності з іншими обставинами виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

Також, відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує вік підозрюваного ОСОБА_4, його соціальні звязки та стан здоровя, однак слідчому судді не надано доказів щодо неможливості утримання підозрюваного ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятору.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки та домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України, а отже обставини, які встановлені у судовому засіданні, свідчать про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш мяких альтернативних запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні ЄРДР № 22015130000000298 від 15.06.2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4, підлягає частковому задоволенню, а строк дії запобіжного заходу продовженню в межах визначеного строку досудового розслідування та заявленого строку у клопотанні.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні ЄРДР № 22015130000000298 від 15.06.2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4, задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 30 днів.

Дана ухвала діє протягом 30 днів, тобто з 02 вересня 2016 року до 16 години 30 хвилин 01 жовтня 2016 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І. Г. Макаренко