Ухвала суду № 67564092, 07.06.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6415/16-к

Провадження № 1-кс/428/4221/2016

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

07 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., при секретарі Комм Я.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015130240001290 від 16.06.2015 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватне підприємство «АМЗ» (код 24053320), з 2013 року по теперішній час, здійснювало постачання до ПАТ «Лисичанськвугілля» виробів з лісоматеріалів. Для цього воно прийняло участь 30.10.2013 р. у конкурсних торгах, в результаті яких 19.11.2013 року укладено договір постачання з наступним укладанням Додаткових угод №1 від 21.03.2014 р., №2 від 03.08.2014 р., №2 від 31.12.2014 р., №4 від 27.02.2015 р.

Відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Лисичанськвугілля» за №05-21/001 від 02.06.2015 р. ПП «АМЗ» здійснює постачання виробів з лісоматеріалів придбавши його у низки приватних підприємств розташованих у місті Харкові та інших містах України.

Перевіркою обставин постачання встановлено, що фактичним місцем відвантаження лісоматеріалів є ДП «Кремінське ЛМГ» та ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ». При порівнянні товарно-транспортних накладних виготовлених у місці завантаження лісоматеріалів встановлено, що в кожний автомобіль завантажувалось в середньому біля 16 м-3 лісоматеріалів. Ці обставини підтверджували майстри лісу, які здійснювали відвантаження.

Але, при дослідженні ревізорами документів у місцях розвантаження, яким є складські приміщення ВП «УЗЗП» ПАТ «Лисичанськвугілля», встановлено, що в розрахунках вказаний обєм лісоматеріалів біля 24 м-3 на один вантажний автомобіль.

Такі обставини свідчать про можливу наявність факту підробки документів щодо кількості і якості відвантажених на підприємство ПАТ «Лисичанськвугілля» лісоматеріалів.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів: Звіти ф.10-ЛГ, 9-ЛГ, 14-ЛГ, 19-ЛГ, 30-ЛГ, Статистичні звіти форми 3 лг «Лісогосподарська діяльність» за 2013-2015 рр. (Затверджено наказом Держкомстату від 21.06.2010 р. №233), Ліміти та дозволи на спеціальне використання природних ресурсів в межах природно-заповідного фонду, Щоденники приймання лісопродукції від заготівлі (форма ЛГ-4), Охоронні зобовязання щодо природно-заповідного фонду, яке укладене між Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Луганській області та ДП «Сєверодонецьке ЛМГ», Плани ділянок відведених під рубки; перелікові відомості; відомості матеріально-грошової оцінки лісосік, зведені відомості рубок, карти технологічного процесу, Матеріали безперервного лісовпорядкування, Лісорубні квитки, перелікові відомості дерев, призначені в рубку, сортиментна структура лісосічного фонду на рік, наряди-акти на заготівлю деревини, Відомості матеріально - грошової оцінки лісосік по рубках повязаних з веденням лісового господарства та головного користування, Плани проведення санітарно-оздоровчих заходів, Журнали надходження лісопродукції, рапорти про рух лісопродукції (форма лг 6), наряд-акти на виконання робіт (форма лг - 1), акти приймання-передачі робіт по заготівлі деревини (форма лг-7), журнали виконання лісогосподарських робіт (форма лг-2), рапорти про рух лісопродукції (форма лг 6), Порядок використання природно-заповідного фонду (Вільшаник, Білогорівський заказник, Золотарівський заказник, Шамраєва дача), затверджений Луганською обласною радою, Райдержадміністраціями, Накази керівника підприємства про створення постійно діючої експертно-оціночної комісії для встановлення зміни якості лісопродукції та пило продукції, ОСОБА_2 на зміну якості продукції (форма ЛГ-19), Аукціонні свідоцтва про результати аукціонних торгів з продажу необробленої деревини, затверджені керівництвом Луганської агропромислової товарної або іншої біржі, Сортиментну структуру лісосічного фонду в порядку головного користування, рубок формування та оздоровлення лісів, звіти про виконання сортиментного плану, Регістри бухгалтерського синтетичного обліку з рахунків 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 311 «Поточні рахунки в націонaльній валюті», які перебувають у володінні ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с.м.т. Сиротине, вул. Фрунзе, б. 86, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 3-6 ст.132 КПК України передбачено:

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

6. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання вказаної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2015 року та 29.12.2015 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ст.246 КК України відповідно, з фабулами: посадові особи ПП»МАЗ» та ВП «УМТЗ» ПАТ «Лисичанськвугілля» під час здійснення постачання лісоматеріалів до ПАТ «Лисичанськвугілля» за участю службових осіб ПП «ТД ОСОБА_2», ТОВ «Тарспец-ДВ», ТОВ «Нойс Кмопані», ТОВ «Сотес Груп», ТОВ «Меркурі Інновейшн», ТОВ «Астеріа Консалт», ТОВ «ВКФ Укрінсвестсервіс», ТОВ «Нью Сторі», ТОВ «Вілтіс-Трейдінг», ТОВ «Еліт-промторг», спричинили майнову шкоду, що вказує на здійснення розкрадання чужого майна шляхом зловживання посадовими особами своїм службовим становищем; та 29.12.2015 року до ЧЧ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт керівника оперативної групи сектору «Л» ОШ ЦУ СБ України про виявлення незаконної порубки дерев невстановленими особами на території кварталу №95 (відділ 19 та 20) та №85 (відділ 9) Борівського лісництва ДП «Сєвєродонецьке лісопромислове господарство», що спричинило збитки в сумі 99,44 тисяч грн., відповідно, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016530240001290 від 25.05.2016 року.

Як вбачається з резолютивної частини клопотання, стороною кримінального провадження ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ».

Однак, до ЄРДР вищевказаного кримінального провадження не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення саме посадовими особами ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ». Крім того, зазначення стороною кримінального провадження у фабулі витягу кримінального провадження того факту, що на території кварталів Борівського лісництва ДП «Сєвєродонецьке лісопромислове господарство» було виявлено факт незаконної порубки дерев невстановленими особами, не свідчить про те, що цими невстановленими особами є саме посадові особи ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ».

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави відмовити у задоволенні клопотання.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим та стороною кримінального провадження не доведено необхідність надання доступу до вказаних документів у межах цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. Г. Макаренко