Ухвала суду № 67563509, 06.06.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6394/16-к

Провадження № 1-кс/428/4209/2016

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г, при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, слідчого Степанової С.В., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сєвєродонецька Луганської області, слідчого СВ Сєвєродонецього ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_4, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12161303700001220 від 05.05.2016 року, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має базову вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого:

- 12 лютого 2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного і іспитовим строком на 3 роки,

- 02.06.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, вирок за яким не набув законної сили,

підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецього ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_4, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12161303700001220 від 05.05.2016 року, відносно ОСОБА_3, в обґрунтування якого зазначено, що 02.05.2016 року о 16-13 г., ОСОБА_3 прибув до торгівельного центру «Астрон», розташованого по пр-ту Гвардійському, 46, в м. Сєвєродонецьку, у якому також розміщений магазин «Сільпо» (магазин «206» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД») для скоєння крадіжки.

ОСОБА_3, в період часу з 16-13 г. до 16-22 г., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» у відділі непродовольчих товарів магазину, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до стенду із товарами побутової хімії, де під виглядом вибору продукції та здійснення майбутньої покупки, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв три упаковки зубної пасти «Colgate Макс блиск с відбілюючими пластинами», обємом 150 мл„ після чого дістав тюбики пасти з упаковки, які сховав під одежею, а порожні упаковки повернув на стенд із товарами, тим самим викрав вказаний товар.

Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі стенду побутової хімії крем «Nivea Soft» інтенсивний зволожуючий, обємом 75 мл, в кількості 3 шт.

Згідно підсумкової відомості переобліку ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» від 05.05.2016 року вартість зубної пасти «Colgate Макс блиск с відбілюючими пластинами», об'ємом 150 мл. складає 66 грн. 69 коп., а крему «Nivea Soft» інтенсивний зволожуючий, об'ємом 75 мл - 42 грн. 99 коп.

З вищевказаним викраденим майном ОСОБА_3 вийшов через касу, попередньо сховавши його у себе, де розрахувався лише за придбаний хлібобулочний виріб, після чого покинув приміщення магазину, де викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» згідно підсумкової відомості переобліку від 05.05.2016 року майнової шкоди на загальну суму 329 грн. 04 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраданні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Епізод № 2.

03.05.16 року о 09:35 годині, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ОСОБА_3В.) разом із малознайомим гр. ОСОБА_5 прибув до торгівельного центру «Астрон», розташованого по пр-ту Гвардійському, буд. 46, у якому також розміщений магазин «Сільпо» (магазин «206» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»),

ОСОБА_3, в період часу з 09:35 до 09:46, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» у відділі непродовольчих товарів магазину, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до стенду із товарами побутової хімії, де під виглядом вибору продукції та здійснення майбутньої покупки, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв ополаскувач для ротової порожнини «Oral-В», об'ємом 500 мл, в кількості 1 шт. та гель для вмивання «Nivea Аа Effect» освіжаючий, об'ємом 150 мл, в кількості 1 шт., які в подальшому сховав під своєю одежею під час знаходження у магазині.

Згідно підсумкової відомості переобліку ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» від 05.05.2016 року вартість ополаскувач для ротової порожнини «Oral-В», обємом 500 мл становить 84 грн. 89 коп., а гелю для вмивання «Nivea Аа Effect» освіжаючий, об'ємом 150 мл - 75 грн. 19 коп.

З вищевказаним викраденим майном ОСОБА_3 вийшов через касу разом із малознайомим гр. ОСОБА_5, якого не повідомляв про свої злочинні наміри, де розрахувався лише за придбані цукерки, після чого покинув приміщення магазину, де викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» згідно підсумкової відомості переобліку від 05.05.2016 року майнової шкоди на загальну суму 160 гривень 08 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраданні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Епізод № 3.

03.05.2016 року о 19:26, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ОСОБА_3В.), прибув до торгівельного центру «Астрон», розташованого по пр-ту Гвардійському, буд. 46, у якому також розміщений магазин «Сільпо» (магазин «206» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД») для скоєння крадіжки.

ОСОБА_3, в період часу з 19:26 до 19:33, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» у відділі непродовольчих товарів магазину, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до стенду із товарами побутової хімії, де під виглядом вибору продукції та здійснення майбутньої покупки, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв шампунь «Head & Shoulders 2в1» освіжаючий, об'ємом 400 мл, в кількості 1 шт., після чого сховав вказаний товар під своєю одежею.

Після цього ОСОБА_3 підійшов до стенду з товарами побутової хімії, звідки шляхом вільного доступу, взяв упаковку зубної пасти «Colgate Макс блиск с відбілюючими пластинами», об'ємом 150 мл„ після чого дістав тюбик пасти з упаковки, який сховав під одежею, а порожню упаковку повернув на стенд із товарами, тим самим викрав вказаний товар.

Згідно підсумкової відомості переобліку ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» від 05.05.2016 року вартість зубної пасти «Colgate Макс блиск с відбілюючими пластинами», обємом 150 мл. складає 66 грн. 69 коп., а шампуню «Head & Shoulders 2в1» освіжаючий, обємом 400 мл - 84 грн. 69 коп.

З вищевказаним викраденим майном ОСОБА_3 вийшов через касу, де розрахувався лише за придбаний хлібобулочний виріб, після чого покинув приміщення магазину, де викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» згідно підсумкової відомості переобліку від 05.05.2016 року майнової шкоди на загальну суму 151 грн. 38 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраданні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Епізод № 4.

04.05.16 року о 12:59, ОСОБА_3 прибув до торгівельного центру «Астрон», розташованого по пр-ту Гвардійському, 46, у якому також розміщений магазин «Сільпо» (магазин «206» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД») для скоєння крадіжки.

ОСОБА_3, в період часу з 12-59 г. до 13-12 г., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» у відділі непродовольчих товарів магазину, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до стенду із товарами побутової хімії, де під виглядом вибору продукції та здійснення майбутньої покупки, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв упаковку зубної пасти «Colgate Макс блиск с відбілюючими пластинами», об'ємом 150 мл„ після чого дістав тюбик пасти з упаковки, який сховав під одежею, а порожню упаковку повернув на стенд із товарами, тим самим викрав вказаний товар.

Після цього ОСОБА_3 підійшов до стенду з товарами побутової хімії, звідки шляхом вільного доступу, викрав дезодорант-карандаш Dove Ніжність пудри 40 мл в кількості 2 шт., на яких знищив штрих-коди товару, та сховав під одежею.

Згідно підсумкової відомості переобліку ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» від 05.05.2016 року вартість зубної пасти «Colgate Макс блиск с відбілюючими пластинами», обємом 150 мл. складає 66 грн. 69 коп., а дезодоранту-карандаш «Dove Ніжність» пудри 40 мл - 56 грн. 77 коп.

З вищевказаним викраденим майном ОСОБА_3 вийшов через касу, де розрахувався лише за придбаний хлібобулочний виріб, після чого покинув приміщення магазину, де викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» згідно підсумкової відомості переобліку від 05.05.2016 року майнової шкоди на загальну суму 180 грн. 23 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраданні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

31.05.2016 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень за ст.185 ч. 2 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

31.05.2016 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень за ст.185 ч. 2 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення по суті клопотання і просив його задовольнити на підставі доводів викладених у ньому.

Прокурор підтримав клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просив суд клопотання задовольнити, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину та ризиків передбачених ч.1. ст. 177 КПК України, які в даний час не зникли та існують, а також необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій які необхідні для обєктивного розслідування справи.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як видно з матеріалів провадження, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, визнав свою вину у повному обсязі та підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, а тому наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення , передбачених ч. 2 ст.185 КК України підтверджується:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_7, який пояснив, що в ході перегляду запису з камер відеоспостереження виявлено, як чоловік зі стендів викрадає товари побутової хімії в період часу .з 02.05.2016 по 04.05.2016 року. Також співробітниками магазину на стендах с товаром виявлені порожні упаковочні коробки. З відеозапису було зроблено зібраження чоловіка який викрадав товар, та після його чергового прибуття до магазину «Сільпо» було встановлено його особу, та повідомлено у правоохоронні органи;

- заявою від 18.05.2016 року про надання CD-диска з записом з камер відеоспостереження з магазину «Сільпо»;

- протоколом огляду CD-диска з записом з камер відеоспостереження магазину № 206 мережі «Сільпо», який було надано представником магазину «Сільпо», в ході перегляду якого було зафіксовано, як ОСОБА_3 скоює кримінальні правопорушення, а саме бере товари зі стендів, ховає їх під одяг та покидає приміщення магазину;

- показами свідка ОСОБА_5, який засвідчив той факт, що 03.05.2016 року він прибув до магазину «Сільпо», при вході зустрів знайомого ОСОБА_3 Разом вони пересувались по магазину, а при виході ОСОБА_3 показав йому, що викрав з магазину товари побутової хімії.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

02.06.2016 року Сєвєродонецьким міський судом ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установі закритого типу. Вирок суду законної сили не набрав.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він підозрюється, а також те, що ОСОБА_3 вчинив нові корисливі кримінальні правопорушення у період нетривалого часу, тобто з 02.05.2016 по 04.05.2016 року, тим більше у період іспитового строку, до якого був засуджений за вироком Сєвєродонецького міського суду від 12.02.2015 року та під час розгляду іншої справи Сєвєродонецьким міським судом за його обвинуваченням за ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела доходу, не одружений, дітей немає, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зав'язків

Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_3, більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

Відповідно до вимог ст. 182-183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 14500 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-183, 186, 193-194, 196-197 та 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецього ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_4В про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12161303700001220 від 05.05.2016 року, відносно ОСОБА_3, задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 06.06.2016 року по 04.08.2016 року.

Ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 04.08. 2016 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 (десяти) мінімальних заробітних плат, що становить 14500 гривень (чотирнадцять тисяч пятсот) гривень.

ОСОБА_1 для внесення застави підлягають внесенню на відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: р/р 37317017002672, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, код ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України в м. Київ, МФО - 820172, або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Розяснити ОСОБА_3, що сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

У випадку внесення застави, на підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 обовязки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, в тому числі на тимчасово окуповану територію Луганської та Донецької областей.

Розяснити заставодавцю обовязок із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом. У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

ОСОБА_1 ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного слідчого ізолятора для виконання та вручення обвинуваченому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І. Г. Макаренко