Єдиний державний реєстр судових рішень Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про розстрочку виконання постанови суду
15 червня 2009 р. Справа № 2а-95/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Стиран В.В.
при секретареві Цурганової Г.В.
за участю:
представника позивача
Солодовник Н.М
представника відповідача Азарова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про надання розстрочки постанови по адміністративній справі за позовом
Донецького обласного відділення Фонду соціального
захисту інвалідів
до Акціонерного товариства закритого типу
«Мушкетівська автобаза»
про стягнення адміністративно-господарських санкцій за
невиконання нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів
В С Т А Н О В И В:
Позивач Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Мушкетівська автобаза» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.
Постановою від 19.05.2009 року позовну заяву було задоволено у повному обсязі, з Акціонерного товариства закритого типу «Мушкетівська автобаза» (83053, м. Донецьк, вул.. Червоножовтнева, 111, ЄДРПОУ 01235975) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (83073 м. Донецьк вул. Університетська буд.91, р/р 31216230700001 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537) стягнуто адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в сумі 37229,48 грн.
До суду 28.05.2009 року до суду надійшла заява відповідача про розстрочку виконання постанови суду на 6 місяців.
У відповідності до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти розстрочення виконання зазначеної постанови.
Представник відповідача у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви про розстрочку, мотивуючи своє клопотання скрутним фінансово-економічним становищем підприємства.
Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, суд вважає, що заява про розстрочку виконання постанови підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, чч. 1-2 ст. 263 КАС України, суд,
У Х В А Л И В
Заяву представника Акціонерного товариства закритого типу «Мушкетівська автобаза» про розстрочку виконання постанови від 19.05.2009 року по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Акціонерного товариства закритого типу «Мушкетівська автобаза» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, задовольнити в повному обсязі, задовольнити повністю.
Розстрочити виконання постанови від 19.05.2009 року строком на 6 місяців, з яких по 6204 (шість тисяч двісті чотири) грн. щомісяця протягом 5 місяців та 6209 (шість тисяч двісті дев’ять) грн. 48 коп. останнього місяця, починаючи з 01.07.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п’яти днів після отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.
Суддя Стиран В.В.
Судове рішення № 6756318, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-95/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: