Вирок № 67562810, 05.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/3637/17-к

н.п. 1-кп/415/545/17

ВИРОК

Іменем України

05.07.17 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Старікової М.М.,

при секретарі Демченко Е.Є,

за участю: прокурора Гусак О.О.,

захисника Гавриленко О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240001112 від 02.06.2017 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року, у денний час, більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 заніс до ґрунту рослини коноплі, після чого з жовтня 2016 року здійснював догляд за зійшовшими рослинами, поливаючи їх водою, зриваючи бур'яни, виростивши рослини коноплі у кількості 175 кущів (які мають самостійні корені).

09 червня 2017 року, в період часу з 09 години 35 хвилин до 10 години 50 хвилин, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості 175 кущів (які мають самостійні корені).

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 175 (сто сімдесят п'ять) рослин.

08 червня 2017 року, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись на городі свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем свого мешкання зірвав листя вирощених ним рослин коноплі, висушив та незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 28,49 грама та незаконно зберігав її до моменту вилучення працівниками поліції.

09 червня 2017 року, в період часу з 09 години 35 хвилин до 10 години 50 хвилин, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 28,49 грама.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

22 червня 2017 року під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017130240001112 від 02.06.2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокурати Гусак О.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_2, у присутності захисника Гавриленко О.І., на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди підозрюваний визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України та зобов'язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 310 ч. 2 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз'яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердженя зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор Гусак О.О. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Гавриленко О.І. також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому підозрюваним вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані: за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 175 (сто сімдесят п'ять) рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

В силу положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України являється злочином середньої тяжкості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним. тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 22 червня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Гусак О.О. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченим скарги не подавались.

Умови даної угоди про визнання винуватості - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, міра покарання, узгоджена між сторонами кримінального провадження, визначена в межах, передбачених санкціями ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України та з дотриманням правил, встановлених ст. 70 ч. 1 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого з врахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, та відсутністю обставин, що його обтяжують. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань - не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/531е від 14.06.2017 року, що згідно довідки НДЕКЦ складає 1113 грн. 30 коп., що згідно довідки НДЕКЦ складає 1113 грн. 30 коп. та № 19/113/8-2/530е від 12.06.2017 року, що згідно довідки НДЕКЦ складає 618 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, р/р 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 28,49 грама (в сейф-пакеті № 2244203), що знаходиться на зберіганні в камері сховища речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (порядковий номер № 292), - підлягають знищенню.

- 175 рослин коноплі, що знаходиться на зберіганні в камері сховища речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області (порядковий номер № 293), - підлягають знищенню.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Гусак О.О. та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240001112 від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання;

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

-експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/531е від 14.06.2017 року, що згідно довідки НДЕКЦ складає 1113 грн. 30 коп., що згідно довідки НДЕКЦ складає 1113 грн. 30 коп. та № 19/113/8-2/530е від 12.06.2017 року, що згідно довідки НДЕКЦ складає 618 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 80 копійок, а всього на загальну суму 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 80 копійок (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 28,49 грама (в сейф-пакеті № 2244203), що знаходиться на зберіганні в камері сховища речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (порядковий номер № 292), - знищити.

- 175 рослин коноплі, що знаходиться на зберіганні в камері сховища речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області (порядковий номер № 293), - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова