Ухвала суду № 67560885, 05.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18396/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Гладун Х.А.,

при секретарі Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.04.2017 року в справі № 757/18396/17-ц, виданого за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибуткової території в розмірі 4460,94 грн. та судових витрат в розмірі 800,00 грн.

05.05.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, в якій боржник вказує на відсутність у стягувача права вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибуткової території; заперечує правильність наведених стягувачам розрахунків заборгованості; ненаданням стягувачем письмового договору між сторонами на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, доказів надання стягувачем таких послуг та їх отримання боржником, а відтак, недоведеність належним чином факт безспірності заявлених вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи та вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник стягувача, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність між учасниками процесу спору про право, що підтверджується доказами, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; його поясненнями, згідно яких він не погоджується з фактом наявності безспірної заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та відсутністю у стягувача права вимоги.

За таких обставин, судовий наказ від 18.04.2017 року, виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибуткової території в розмірі 4460,94 грн. та судових витрат в розмірі 800,00 грн. підлягає скасуванню.

При цьому, суд роз'яснює, що заявлені Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-1, 106, 210, 211 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.04.2017 року в справі № 757/18396/17-ц, виданого за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2017 року в справі № 757/18396/17-ц - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун