Ухвала суду № 67560857, 03.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33417/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/33417/17-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12015100060008000 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Заява вмотивована тим, що суддя Шапутько С.В. на стадії досудового розслідування кримінального провадження №12015100060008000 від 10.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 345 КК України приймала рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження 757/63692/16-к), а також розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження 757/63692/16-к).

Суддя Шапутько С.В. в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судовим розглядом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Шапутько С.В. кримінального провадження № 757/33417/17-к, оскільки вона, як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні №12015100060008000 від 10.12.2015 року приймала рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження 757/63692/16-к), а також розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження 757/63692/16-к).

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. від розгляду кримінального провадження № 757/33417/17-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвинова