Ухвала суду № 67560671, 04.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36451/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ярошенко В.Ю. за участю сторони кримінального провадження слідчого Волжина Є.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Волжина Є.Ю., про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Волжина Є.Ю. погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Шерстюк О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в реєстраційній справі ДП «Інформаційний центр», (ЄДРПОУ 25287988) та в реєстраційній справі ДП «Інформаційно ресурсний центр» (ЄДРПОУ 33499803), які знаходяться у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013000000000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом незаконних дій службових осіб ДП «Інформаційний центр», (ЄДРПОУ 25287988), Міністерства юстиції України, які зловживаючи своїм службовим становищем вичинили розтрату майна, яке перебувало у їх віданні, що спричинило збитки в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначені кримінальні правопорушення вчинені службовими особами ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за сприяння службових осіб ДП «Інформаційно ресурсний центр» (ЄДРПОУ 33499803), ТОВ «Арт-Мастер» (ЄДРПОУ 30404750) та ТОВ «3-Т» (ЄДРПОУ 33747845).

З огляду на викладене, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей, що свідчать про факт реєстрації, ідентифікаційних даних та юридичну адресу ДП «Інформаційний центр», (ЄДРПОУ 25287988), Міністерства юстиції України та ДП «Інформаційно ресурсний центр» (ЄДРПОУ 33499803), інформації щодо їх засновників, керівників та посадових осіб, а також інших даних, щодо вказаних підприємств та їх керівництва, що мають значення для швидкого та не упередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення які знаходяться у матеріалах реєстраційної справи підприємства.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник Шевченківської у м. Києві РДА в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, будь яких заяв щодо неможливості розгляду клопотання до суду не надав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Волжину Євгену Юрійовичу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в реєстраційній справі ДП «Інформаційний центр», (ЄДРПОУ 25287988) та в реєстраційній справі ДП «Інформаційно ресурсний центр» (ЄДРПОУ 33499803), які знаходяться у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24 з можливістю їх вилучення в копіях.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36451/17-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Волжину Є.Ю.

Слідчий суддя: С.І. Смик