Ухвала суду № 67560571, 10.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4781/17-ц

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Гладун Х.А.,

при секретарі Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника боржника Управління справами Верховної Ради України про скасування судового наказу № 757/4781/17-ц від 20.02.2017 року, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з Управління справами Верховної Ради України на користь ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 16107,12 грн. та на користь держави судового збору в розмірі 320,00 грн.

28.02.2017 року представником боржника на адресу суду подано заяву про скасування вказаного судового наказу.

Будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи представник боржника в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку стягувача проти задоволення заяви, з посиланням на її безпідставність та необґрунтованість, суд дійшов висновку про наявність між учасниками процесу спору про право, що підтверджується доказами, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача та поясненнями боржника, який заперечує наявність будь-яких трудових правовідносин із стягувачем.

За таких обставин, судовий наказ від 20.02.2017 року, виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з Управління справами Верховної Ради України на користь ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 16107,12 грн. та на користь держави судового збору в розмірі 320,00 грн. підлягає скасуванню.

При цьому, суд роз'яснює, що заявлені ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-1, 106, 210, 211 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву представника боржника Управління справами Верховної Ради України про скасування судового наказу № 757/4781/17-ц від 20.02.2017 року, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва № 757/4781/17-ц від 20.02.2017 року, виданий за заявою ОСОБА_2 - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_2, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун