Ухвала суду № 67560325, 29.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 361/6319/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2016 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС НОВОБУД» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, яка відповідно ухвали вказаного суду від 20.12.2016 року була передана для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду з посиланням на те, що позивачем не здійснено доплату судового збору у вказаний ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва строк до 02.04.2017 року.

Відповідач підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що квитанція про доплату судового збору подана через канцелярію суду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.03.2017 року за участю представника позивача Дніпровським районним судом м. Києва постановлена ухвала про залишення позовної заяви ТОВ «АЛЬЯНС НОВОБУД» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи без руху як такої, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір, у зв'язку з чим надано строк для усунення недоліків терміном до 02 квітня 2017 року для доплати судового збору у розмірі 1 653 грн. 58 коп. (а.с. 52, 53).

Копія зазначеної ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року була отримана представником позивача 30.03.2017 року, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою (а.с. 57).

Заяву на виконання вимог ухвали суду разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 653,58 грн. № 882/з12 від 17.05.2017 року представником позивача ОСОБА_3 було подано до суду 17.05.2017 року, тобто після спливу наданого судом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення. Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За вимогами ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням зазначеного, відповідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року доплата судового збору позивачем мала бути здійснена не пізніше 03 квітня 2017 року, проте кошти сплачені лише 17.05.2017 року, тобто з порушенням визначеного судом та законом процесуального строку, при цьому клопотання про продовження процесуального строку позивачем не подавалося.

За викладених обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 119, 207, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС НОВОБУД» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя