Ухвала суду № 67559850, 05.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2289/17

Провадження № 2/712/1055/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі - Тара А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в частині володіння та користування нерухомим майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частку квартири, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод користування житловим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в частині володіння та користування нерухомим майно.

ОСОБА_2 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частку квартири.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод користування житловим

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи, яку доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання: - Чи можливий виділ майна ? частки квартири, що належить ОСОБА_1 з подальшим переобладнанням в ізольовану квартиру з облаштуванням окремого входу? Яка вартість ? частини квартири № 62 по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси на день проведення експертизи відносно ринкової вартості нерухомості?

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно зіст. 212 ЦПК Українисуд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови в їх прийнятті.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України якщо виникла потреба у з'ясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, судом може бути призначена експертиза за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Експертиза у цивільному процесі призначається тільки за заявою осіб, які берутьучасть у справі (крім випадків, встановлених у ст. 145 ЦПК).

Відповідно до частин першої, другої статті 364 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки принцип змагальності сторін є універсальною засадою цивільного судочинства, всі сторони судового розгляду повинні мати рівні засоби доказування та не можуть бути обмеженими.

Проведення експертизи у даній цивільній справі доручити експертам Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1.

Згідно із ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в частині володіння та користування нерухомим майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частку квартири, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод користування житловим, будівельно-технічну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливий виділ майна ? частки квартири, що належить ОСОБА_1 з подальшим переобладнанням в ізольовану квартиру з облаштуванням окремого входу?

2. Яка вартість ? частини квартири № 62 по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси на день проведення експертизи відносно ринкової вартості нерухомості?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/2289/17 (провадження № 2/712/1055/17) та зобовязати сторони, на вимогу судового експерта, надавати відповідні документи необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: