Рішення № 67557350, 27.11.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14455/14-ц

2/357/4311/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 04.07.2011р. ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач станом на 30.06.2014 р. має заборгованість 22848,97грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку, та судові витрати по справі 243грн.60коп.

Позивач не направив до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, подали клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 04.07.2011 року було укладено кредитний договір б\н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 000грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Наведене підтверджується заявою-анкетою , що приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до розрахунку, що приєднаний до матеріалів справи, заборгованість за кредитом становить -16134грн.50коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4550грн. 23коп.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 600грн.; штраф (фіксована частина) 500грн.; штраф (процентна складова) 1064грн.24коп.

На підставі наявних документів встановлено, що відповідач подав заяву, ознайомився з «Умовами та правилами надання банківських послуг»» правилами користування платіжною карткою» затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами Банку», підтверджуються підписом у заяві. Позивач виконав свої зобов'язання за даним договором, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо вчасного повернення боргу, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом станом на 30.06.2014року в сумі 22848грн. 97коп.

Так, за ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються з сплачених коштів судового збору - 243 грн.60 коп.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 22 848 грн.97коп. та судові витрати по справі - 243 грн.60коп.

Керуючись ст.ст.526,536,610,611,1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226,296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 22.07.1986р.н. (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» 22848 грн. 97 копійок (двадцять дві тисячі вісімсот сорок вісім гривень девяносто сім копійок) - заборгованість за кредитним договором та 243 грн.60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)- кошти по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2