Постанова № 67557261, 05.07.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1153/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Бородянського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2017 року, приблизно о 23-й годині 20 хвилин, в сел.Бородянка Київської області по вул.Центральній ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різко виражений запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації мови, керував автомобілем "ВАЗ-21114", реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що пізно увечері 11 червня 2017 року він рухався на автомобілі "ВАЗ-21114" в сел.Бородянка зі сторони магазину "АТБ" до центру. У зустрічному напрямку їхав патрульний автомобіль і, коли вони розминалися, то поліцейські в своєму автомобілі увімкнули проблискові маячки. Проїхавши до приміщення військомату, він звернув з дороги і зупинився. Поліцейські підїхали до нього і підійшли з претензією, що ніби він від них тікав і, що в нього під час руху в автомобілі не горіла права фара. Потім повідомили, що він нетверезий і запропонували пройти огляд на стан спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння він відмовився, оскільки вважав себе тверезим і не зобовязаний проходити такий огляд. Крім того працівники поліції повели себе неправильно з ним і він був на поліцейських дуже злий.

Разом з тим винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Заперечення ОСОБА_1 щодо його винуватості у вчиненні цього правопорушення оцінюються критично, оскільки він визнав, що йому пропонували працівники поліції пройти огляд на стан спяніння, але він відмовився від проходження такого огляду.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4