Ухвала суду № 67531245, 04.07.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/726/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

за участю секретаря- Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Немішаївської селищної ради і державну реєстрацію земельної ділянки та рішення 19 сесії ІУ скликання виконкому Немішаївської селищної ради від 28 квітня 2005 року в частині видачі Акту погодження, виданий гр-ці ОСОБА_2 від 17 травня 2005 року; встановити межі земельної ділянки ОСОБА_1, які існували до порушення права користувача, повернувши ОСОБА_1 частину ділянки на якій знаходиться криниця.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення по кримінальному провадженню за фактом підробки підпису в акті погодження та встановлення в натурі зовнішньої межі земельної ділянки від 17 травня 2005 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення сторін, зважаючи на те, що в порядку кримінального судочинства не вирішуються справи, що унеможливлювало б розгляд цієї цивільної справи, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_3