Рішення № 67555872, 13.04.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/12/16-ц

2/296/636/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"13" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №281/20-241, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 91205,94 дол. США, з порядком повернення кредиту, передбаченим статтею 1 Договору кредиту зі сплатою 14,00% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.07.2027 року, або достроково у випадках, передбачених договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 11.12.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 199807,49 дол. США, яка складається з: заборгованість за кредитом 83733,94 дол. США; заборгованість за відсотками 76619,02 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 12453,66 дол. США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 27000,87 дол. США. Зобов'язання за договором кредиту № 281/20-241 забезпечено договором поруки за реєстровим №10869 від 19.07.2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_2. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість по тілу кредиту та відсотках в сумі 160352,96 дол. США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення, пеню в розмірі 921985,89 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву до суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч.1 ст.224 ЦПК України, суд знаходить, що є всі умови для проведення повторного заочного розгляду у відсутності відповідачів, із застосуванням вимог ч.3 ст.231 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №281/20-241 про надання кредиту в сумі 91205,94 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 18 липня 2027 року.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору було укладено договір поруки від 19.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем і взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_1

Однак, відповідач умов договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 11.12.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 199807,49 дол. США, яка складається з: заборгованість за кредитом 83733,94 дол. США; заборгованість за відсотками 76619,02 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 12453,66 дол. США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 27000,87 дол. США.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530,631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст..533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Наявність факту не виконання відповідачами зобовязання сплатити кошти за договором №281/20-241 від 19.07.2007 року є підставою для повного задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому сплачений позивачем судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 70037,48 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.526,527,530,533,610,611,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №281/20-241 від 19.07.2007 року по тілу та відсотках в сумі 160352,96 дол. США, що в гриневому еквіваленті на день постановлення рішення суду за офіційним курсом НБУ становить 4310287,56 (чотири мільйони триста десять тисяч двісті вісімдесят сім грн.. 56 коп.), пеню в розмірі 921985,89 (девятсот двадцять одна тисяча девятсот вісімдесят пять грн.. 89 коп. та сплачений судовий збір в сумі 70037,48(сімдесят тисяч тридцять сім грн.) 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У такому випадку апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя Р. А. Галасюк