Ухвала суду № 67555104, 03.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/5916/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом за участю :

ліквідатора - Єрьоміної О.Ю., свідоцтво № 125 від 06.02.2013 року

представника скаржника ОСОБА_4 : ОСОБА_5, за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну, якого зобов`язано в строк до 26 листопада 2016 року виконати ліквідаційну процедуру.

06.04.2017 року до суду надійшла скарга (вх. № 11576) ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю., в якій скаржник просить суд задовольнити вищезазначену скаргу, визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. щодо укладення договору купівлі - продажу з ОСОБА_4 та зобов`язати арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю. укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень в підвальній частині №1, №3-8 в літ А-5 загальною площею 149,2 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 з ОСОБА_4

11.04.2017 року до суду надійшла скарга учасника аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_6 на дії ліквідатора фізичної особи ОСОБА_2 (вх.№12139), в якій скаржник просить суд визнати дії ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю щодо відмови укладення договору з ОСОБА_6, учасником торгів, яким була запропонована найбільш висока ціна, за винятком переможця торгів та направлення пропозиції щодо укладення договору купівлі-продажу майна банкрута ОСОБА_4 за результатом проведення аукціону 29.03.2017 року незаконними та зобов`язати ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю. за результатом проведення аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 10029032017/1 укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень в підвальній частині №1, №3-8 в літ А-5 загальною площею 149,2 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 за ціною 332848,00 грн.

11.04.2017 року до суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. (вх. № 12150), відповідно до якої скаржник просить суд розглянути скаргу протягом п`яти днів, відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. задовольнити; визнати дії ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. незаконними; усунути, звільнити, відсторонити арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора ОСОБА_2, призначити ліквідатором ОСОБА_2- арбітражного керуючого Корольова В.В.

Вищезазначені скарги були призначені до розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2017 року та зобов`язано ліквідатора надати відзив на подані скарги.

27.04.2017 року до суду від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2

Ухвалою суду від 27.04.2017 року відкладено розгляд скарг ОСОБА_4, ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_6 на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. на "25" травня 2017 року; викликано в судове засідання представника ТБ "Універсальний торговий двір" для надання пояснень стосовно порядку проведення аукціону з продажу майна банкрута фізичної особи ОСОБА_2

25.05.2017 року до суду надійшли заперечення товарної біржі на скарги ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_4, відповідно до яких біржа повідомляє, що при організації та проведенні аукціону з продажу майна ОСОБА_2 були дотримані усі вимоги чинного законодавства України, в тому числі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за таких обставин просить суд відмовити в задоволенні скарг ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_4 на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року відкладено розгляд скарг ОСОБА_4, ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_6 на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. на "14" червня 2017 року; зобов`язано скаржників ознайомитись із поданими запереченнями ТБ "Універсальний торговий двір" та надати свої пояснення стосовно поданих заперечень.

В судовому засіданні 14.06.2016 року було оголошено перерву до "19" червня 2017 р. о 15:00 год. для ознайомлення суду з DVD-диском проведення аукціону.

Оскільки наданий до матеріалів справи DVD-диск проведення аукціону з продажу майна фізичної особи ОСОБА_2 зіпсований, ухвалою суду від 19.06.2017 року розгляд поданих скарг відкладено на 27.06.2017 року

В судовому засіданні 27.06.2017 року був здійснений перегляд відеозапису з проведення аукціону з продажу майна фізичної особи ОСОБА_2 та оголошено перерву до 03.07.2017 року о 12:40.

Представник ОСОБА_4 та ПАТ "Укрсоцбанк" у судових засіданнях підтримували заявлені скарги, просили суд задовольнити їх.

Ліквідатор в судових засіданнях заперечував проти поданих скарг з підстав, викладених у наданих запереченнях.

Розглянувши матеріали поданих скарг ОСОБА_4, ОСОБА_6, ПАТ "Укрсоцбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю., заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.

Стаття 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що аукціон визнається таким, що не відбувся, у разі несплати в установлений строк переможцем належної суми за придбане майно.

Згідно ч. 4 ст. 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор аукціону протягом п'яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). Ліцитатором може бути організатор аукціону. Перед початком аукціону ліцитатор інформує про: умови договору, що укладається на аукціоні; суму, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону), що не може перевищувати 10 відсотків початкової вартості; спосіб повідомлення про готовність укласти договір; початкову вартість. У разі якщо протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляють бажання укласти договір, ліцитатор оголошує про закінчення аукціону без виявлення переможця, якщо в оголошенні про проведення аукціону не передбачено можливості зниження початкової вартості на цьому ж аукціоні. Якщо перед початком аукціону не було оголошено про інший спосіб повідомлення про готовність укласти договір (за допомогою електронних засобів, шляхом подання пропозицій виключно з голосу тощо), під час аукціону учасники повідомляють про готовність укласти договір на умовах оголошеної ліцитатором ціни, піднімаючи аукціонну картку з номером, повернутим до ліцитатора, або одночасно піднімають картку учасника аукціону і пропонують свою ціну. Якщо запропонована учасником аукціону ціна є більшою за ціну, запропоновану ліцитатором, то останній називає номер учасника і запропоновану ним ціну. Після кожного оголошення ціни слідує удар молотка ліцитатора. Якщо протягом триразового оголошення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни, ліцитатор одночасно з третім ударом молотка оголошує переможцем учасника, який запропонував найвищу ціну, та пропонує йому негайно сплатити ціну або частину ціни у випадках, установлених цим Законом. Ліцитатор оголошує переможцю та іншим учасникам аукціону наслідки відмови від негайної сплати ціни.

Згідно ст. 69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол складається організатором аукціону негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без виявлення переможця. У протоколі зазначаються: майно, що запропоноване для продажу; кількість учасників аукціону; початкова вартість; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціна або частина ціни, сплачена переможцем; найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця торгів; адреса сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно. У разі якщо переможець аукціону відмовився від негайної сплати запропонованої ним ціни та аукціон було поновлено, про це зазначається у протоколі. До протоколу додається засвідчений організатором текст договору, вказаний в оголошенні про проведення аукціону. Протокол надається переможцю аукціону негайно після його складення та у той же день надсилається (вручається) замовнику аукціону. Один примірник протоколу залишається в організатора аукціону. Кожен учасник аукціону може вимагати надання йому копії протоколу, засвідченої організатором аукціону. Така копія надається у день звернення. Організатор аукціону зобов'язаний повідомити про запропоновану переможцем ціну або про закінчення аукціону без визначення переможця для розміщення цих відомостей на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, на яких було розміщене оголошення про проведення аукціону, не пізніше, ніж через три дні після закінчення аукціону.

Судом встановлено, що 29.03.2017 року відбулись торги у формі повторного аукціону з продажу майна банкрута - Фізичної особи ОСОБА_2 частинами.

Відповідно до протоколу №10029032017/1 від 29.03.2017 року переможцем аукціону визначено ОСОБА_8, в інтересах якого діяла за довіреністю ОСОБА_9, який придбав лот №10029032017/1 - нежитлові приміщення в підвальній частині № 1, № 3-8 в літ. А-5 загальною площею 149,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Вартість реалізованого майна складає 7 988 352,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2017 р. ліквідатором на адресу переможця аукціону була направлена письмова пропозиція про укладення договору купівлі - продажу майна придбаного на аукціоні за ціною 7 988 352,00 грн.

У встановлений ч. 3 ст. 71 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк відповіді від переможця аукціону на адресу ліквідатора не надходило, договір купівлі - продажу майна придбаного на аукціоні, а саме нежитлових приміщень в підвальній частині № 1, № 3-8 в літ. А-5 загальною площею 149,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за ціною 7 988 352,00 грн. не укладено, таким чином переможець аукціону ухилився від підписання договору купівлі-продажу майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п'яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

Частиною першої статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство

Таким чином основним завданням ліквідатора в ліквідаційній процедурі є виявлення усіх майнових активів боржника, реалізація їх за найвищою ціною та погашення кредиторської заборгованості. Відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор повинен діяти виключно в інтересах кредиторів, для досягнення цілей ліквідаційної процедури, а саме погашення кредиторської заборгованості.

Як вбачається з протоколу №10029032017/1 від 29.03.2017 про проведення аукціону переможець запропонував найвищу ціну 7 988 352,00 грн., однак підписати договір ухилився. Отже існує реальний попит на майно підприємства боржника у вигляді нерухомого майна, однак переможець ухилився від підписання договору купівлі - продажу.

До ліквідатора надійшли заяви учасників аукціону, який відбувся 29.03.2017 р. з пропозиціями укласти договори купівлі - продажу майна боржника, в яких учасник ОСОБА_4 просив укласти з ним договір купівлі - продажу за 350 000,00 грн, учасник ОСОБА_6 за 332 848,00 грн. В обґрунтування своїх заяв, кожен з учасників зазначав, що саме ним запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

Жодна з заяв учасників ліквідатором не задоволена, з огляду на що кожен з учасників вважає, що такі дії ліквідатора порушують ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В поданій скарзі ПАТ "Укрсоцбанк" зазначає, що саме ціна, яка запропонована ОСОБА_4 в сумі 350 000,00 грн. є найбільш високою порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця, та є адекватною ціною на нерухоме майно боржника порівняно з ціною, яка була запропонована переможцем. З огляду на що, вважає дії ліквідатора щодо не укладення договору купівлі - продажу з ОСОБА_10 за ціною 350 000,00 грн. незаконними.

Надаючи оцінку діям ліквідатора, суд зазначає, що ч. 2 ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, якщо договір купівлі-продажу майна не був укладений, замовник аукціону приймає рішення про проведення повторних торгів і про встановлення нової початкової ціни продажу майна. Таким чином для захисту інтересів кредиторів ліквідатор має право призначити повторний аукціон та врахувавши попит на нерухоме майно (а саме факт пропозиції ціни за майно боржника у розмірі 7 988 352,00 грн.) встановити нову початкову ціну продажу товару.

Враховуючи викладене, ліквідатор в порядку ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має альтернативні права як укласти прямий договір купівлі-продажу з наступним учасником торгів, який запропонував найвищу ціну після ціни переможця аукціону, так і провести повторні торги та виставити нерухоме майно боржника, з урахуванням попиту у вигляді пропозиції переможця торгів, за новою початковою ціною продажу.

Суд дійшов висновку, що дії ліквідатора у даному випадку відповідають інтересам кредиторів, оскільки ліквідатор має право скористатися правом на проведення повторного аукціону, та встановити іншу початкову ціну з урахуванням запропонованої високої ціни переможцем (7 988 352,00 грн.), і такі дії повністю відповідають як інтересам кредиторів, так і самої суті ліквідаційної процедури. Оскільки різниця між фактично запропонованою ціною переможцем та наступними за ним учасниками аукціону занадто велика (майже в 22 рази нижча), то вважати ціну, за якою ліквідатор, на думку скаржників, має продати активи банкрута за прямим договором без проведення аукціону, найвищою ціною, аж ніяк не можливо та безвідповідально, і це негативно б вплинуло на майнові інтереси кредиторів у даній справі.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не було надано суду належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 ГПК України, які б свідчили про порушення ліквідатором вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовляє в задоволенні скарг ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.37-49, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. №12150) на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута ОСОБА_2 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. в повному обсязі.

2. Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 (вх. №11576) на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. у повному обсязі.

3. Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_6 (вх. № 12139) на дії ліквідатора в повному обсязі.

4. Зобов`язати ліквідатора здійснити продаж майна банкрута у порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Швидкін А.О.