Ухвала суду № 67554832, 05.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" липня 2017 р.Справа № 916/1763/16

Господарським судом Одеської області розглядається клопотання сторін (вх. № 2-3194/17 від 13.06.2017року) про визнання такими, що не підлягають виконанню Наказів суду по справі № 916/1763/16, на підставі ст. 117 ГПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит

Відповідач: Підприємства „ОСОБА_1 ЛТД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк

Третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 довіреність

від відповідача(боржника): ОСОБА_2 - довіреність

від третьої особи позивача: не з`явився

від третьої особи відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкредит (далі ТОВ ФК Профкредит, Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Підприємства Антос Лтд у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі Підприємство Антос Лтд ТОВ, Відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим нотаріально та зареєстрованим в реєстрі за № 322 від 10.07.2008 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме: на нежитлове приміщення підвалу № 629, загальною площею 44,4 кв. м., нежиле приміщення № 506, загальною площею 25,3 кв. м. та нежиле приміщення (автосалон) загальною площею 291,1 кв.м., розташовані за адресою: місто ОСОБА_2, площа Катерининська, 5, що належать Підприємству Антос Лтд ТОВ, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета іпотеки у розмірі 12443000 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ Спецатотехніка Центр перед ТОВ ФК Профкредит за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11360207000 від 13.06.2008 року (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 17772716,23 грн., у тому числі: 13456522,33 грн. заборгованість по кредиту і 4277193,90 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.08.2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року, вказаний позов ТОВ ФК Профкредит задоволено повністю.

03.02.2017 року Постановою Вищого господарського суду України вказані Рішення ГСОО та Постанова ОАГС залишені без змін.

17.11.2016 року були видані відповідні Накази.

13.06.2017р. через канцелярію суду суд отримав клопотання сторін по справі № 916/1763/16 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, в порядку ст. 117 ГПК України. Клопотання мотивована тим, що між сторонами справи № 916/1763/16 укладено мирову угоду на стадії виконавчого провадження.

У судовому засіданні представники сторін клопотання підтримали.

26.06.2017 року Господарський суд Одеської області затвердив мирову угоду від 13.06.2017 року по справі № 916/1763/16, укладену між стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит та боржником - Підприємство „ОСОБА_1 ЛТД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

23.06.2017р. до суду надійшли заяви (вх.№ 2-3413/17, 2-3414/17, 2-3415/17 та 2-3416/17) про залучення Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки боржником, під час знаходженні на примусовому виконанні вищевказаного наказу Господарського суду Одеської області, не був сплачений виконавчий збір.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї з сторін.

Суд відхиляє вказані заяви приймаючи до уваги, що рішення з господарського спору по цій справі було прийнято 26.08.2016 р. та набрало законної сили 08.11.2016р. і рішення по справі щодо предмету спору цієї справи ніяким чином не впливає на права та обовязки Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Питання щодо сплати виконавчого збору не було предметом спору Пол справі.

Крім того, вищевказана норма ГПК України не передбачає залучення третіх осіб на стороні стягувача або боржника, якими на стадії виконання судового рішення є Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит(Стягувач) та Підприємства „ОСОБА_1 ЛТД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Боржник).

Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, враховуючи, що між сторонами справи № 916/1763/16 укладено мирову угоду, яка затверджена Господарським судом Одеської області Ухвалою від 26.06.2017 року і якою, незалежно від наявності виконавчого провадження, між сторонами була досягнута домовленість щодо подальшого виконання судового рішення накази суду по цій справи слід визнати таким, що не підлягають виконанню.

З огляду на викладене, клопотання сторін по справі № 916/1763/16 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, в порядку ст. 117 ГПК України, має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання сторін (вх. № 2-3194/17 від 13.06.2017року) про визнання такими, що не підлягають виконанню Наказів суду по справі № 916/1763/16, на підставі ст. 117 ГПК України задовольнити.

2.Накази Господарського суду Одеської області від 17.11.2016 року по справі № 916/1763/16 визнати такими, що не підлягають виконанню.

Суддя О.А. Демешин