
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" липня 2017 р. Справа № 906/932/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" від
02.07.2017 на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)
До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м. Житомир)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)
про стягнення 4382752,36 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ "Керамаг ЛТД" та ТОВ "Бобер" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 2500000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту за кредитним договором про надання кредиту у формі кредитної лінії №02/2013 від 21.06.2013, 955462,61 грн заборгованості по прострочених процентах, 480264,78 грн заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 197168,73 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 61993,45 грн судового збору.
12.01.2017 на виконання зазначеного рішення видано накази.
03.07.2017 до суду від ТОВ "Керамаг ЛТД" надійшла скарга від 02.07.2017 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця щодо звернення стягнення на майно ТОВ "Керамаг ЛТД", що перебуває в заставі ПАТ АБ "Укргазбанк".
Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/932/16 перебувала в провадженні судді Прядко О.В., яка з 06.03.2017 знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами.
На підставі викладеного, керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 04.07.2017 здійснено повторний автоматичний розподіл скарги на дії ДВС, в результаті якого вказану скаргу передано на розгляд судді Маріщенко Л.О.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на дії органу державної виконавчої служби слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу ТОВ "Керамаг ЛТД" від 02.07.2017 на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №208.
3. Зобов'язати ТОВ "Керамаг ЛТД":
- надати господарському суду документальне підтвердження в обґрунтування доводів, викладених у скарзі.
4. Зобов'язати ПАТ "АТ "Укргазбанк":
- надати господарському суду письмові пояснення на скаргу.
5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Житомирській області надати:
- письмові пояснення на скаргу, свої доводи і заперечення обґрунтувати документально.
- для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/932/16 від 12.01.2017
6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та ДВС.
Суддя ОСОБА_1
Друк: ОСОБА_2
1 - в справу
2-4 - сторонам (рек.з повід.)
5 - відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Жит.обл. (рек. з повід.)
Судове рішення № 67554294, Господарський суд Житомирської області було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/932/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: