
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.2017 Справа № 904/6176/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова 32-А)
до Військової частини-Польова пошта В0440 (51270, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт.Гвардійське)
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова частину А1126 (51272, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт.Черкаське).
про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін.
С У Т Ь С П О Р У :
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Дніпроптеровської області з позовом до Військової частини - Польова пошта В0440 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 77828,14 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0301-16-00122 від 04.05.2017 року.
05.07.2017 року позивачем було подано до суду клопотання № 0458/2418УСГ від 05.07.2017 року про заміну неналежного відповідача Військову частину - Польову пошту В 0440 на належного відповідача Військову частину А 1126.
05.07.2017 року від третьої особи надійшло клопотання № б/н від 05.07.2017 року про залучення у справі іншого відповідача Військову частину А 1126.
Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Згідно з п. 1.3 Постанови Пленуму вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання № 0458/2418УСГ від 05.07.2017 року про заміну неналежного відповідача Військову частину - Польову пошту В 0440 на належного відповідача Військову частину А 1126.
Куруючись ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання позивача № 0458/2418УСГ від 05.07.2017 року про заміну неналежного відповідача Військову частину - Польову пошту В 0440 на належного відповідача Військову частину А 1126.
2. Замінити відповідача Військову частину - Польову пошту В 0440 на належного відповідача Військову частину А 1126.
3. Зобов'язати позивача направити належному відповідачу позовну заяву, та надати суду докази направлення.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 67554189, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6176/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: