Ухвала суду № 67552788, 30.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/5366/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Черенкова Н.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій, про зміну рішення, про зобов'язання встановити розмір пенсії відповідно до вимог закону, про скасування рішення, про зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії, про зобов'язання виплатити перераховану пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17 січня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Центральний районний суд м. Миколаєва частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій, про зміну рішення, про зобов'язання встановити розмір пенсії відповідно до вимог закону, про скасування рішення, про зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії, про зобов'язання виплатити перераховану пенсію.

Не погоджуючись з постановою суду Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

До початку апеляційного розгляду справи від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України від 23 січня 2017 року щодо відповідності (конституційності) абз. 6 ч. 15 ст. 86 Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII»Про прокуратуру» положенням ч. 1 ст. 8, ч. 2 та ч. 3 ст. 22, ч. 1 та ч. 3 ст. 46 Конституції України.

Апеляційний суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Предметом розгляду Конституційним Судом України, відповідно до подання Верховного Суду України від 23.01.2017 року, є відповідність Конституції України абз. 6 ч. 15 ст. 86 Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру», який стосується тимчасового обмеження максимального розміру пенсії сумою 10704 грн., в той час як по цій справі, яка переглядається апеляційним судом, обмеження пенсії позивача максимальним розміром не є предметом спору.

Таким чином, апеляційний суд встановив відсутність підстав, передбачених ст. 156 КАС України, за наявності яких провадження у справі має бути (може) зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2017 року по справі № 490/5366/16-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець