Ухвала суду № 67552360, 05.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 липня 2017 року місто Київ № 826/18570/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., за наслідками вирішення у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішеннях в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до треті особиДеснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія»провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/18570/16 за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2017 адміністративну справу №826/18570/16 прийнято до свого провадження суддею Літвіновою А.В.

Водночас, у вказаній ухвалі суду від 16.03.2017 помилково не зазначено в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», залучене до участі у справі попереднім складом суду.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2017 у справі №826/18570/16, зазначивши у вступній частині останньої в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про перехід до розгляду вказаної адміністративної справи у загальному порядку Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2017 у справі №826/18570/16, зазначивши у вступній частині останньої в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Призначити справу №826/18570/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 24.07.2017 о 13 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.